Решение от 20.03.2023 по делу № 2-2375/2023 (2-12501/2022;) от 22.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2023 по иску Акишина Андрея Владимировича к Веремейчик Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акишин А.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Веремейчик М.С. о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору арендодатель, Акишин А.В., сдает, а арендатор, Веремейчик М.С., принимает во временное пользование автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE, с регистрационным знаком № идентификационным номером (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности.

Между Акишиным А.В. и Веремейчик М.С. 30.12.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Аренды автомобиля от 01.06.2020г. о продлении срока действия (пролонгации) договора. Согласно настоящему Дополнительному Соглашению, Договор аренды транспортного средства был продлен до 31.12.2022г.

Арендодатель передал автомобиль арендатору в исправном состоянии, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Передача автомобиля Веремейчик М.С. подтверждается распиской, в которой он указывает, что получил от Акишина А.В. транспортное средство HYUNDAY GENESIS COUPE, 2011 года выпуска, VIN: №.

Таким образом, арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства во исполнение Договора.

Согласно п.п. 2.1. Договора арендодатель передает автомобиль в пользование арендатору за плату. Пункт 2.2. Договора указывает, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1 000 руб.

Согласно п. 3.3.3 Договора арендатор несет расходы по оплате штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства.

На адрес арендодателя, как собственнику автомобиля, приходят штрафы от ГИБДД, в связи с нарушением правил дорожного движения автомобилем с использованием автомобиля арендодателя.

Арендодатель зарегистрирован и проживает на территории Нижегородской области, Арендатор зарегистрирован в Самарской области, в городе Тольятти.

Штрафы ГИБДД направлены из Самарской области, как места нарушения правил дорожного движения, в Нижегородскую область, как места регистрации владельца транспортного средства.

Акишин А.В. неоднократно связывался с Веремейчик М.С. по поводу оплаты штрафов, ссылаясь на п. 3.3.3 Договора аренды транспортного средства и напоминал, что оплата штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации транспортного средства относится к обязанностям Арендатора.

Арендатор свою обязанность по оплате расходов на штрафы ГИБДД не исполнил, с связи с этим Акишин А.В. оплатил штрафы самостоятельно, так как является владельцем транспортного средства.

Оплата штрафов Акишиным А.В. подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279013,03 руб., а также сумма комиссии составила 3 000 руб. Общая сумма задолженности Веремейчик М.С. 282013,03 руб.

19.07.2022г. Веремейчик М.С. была отправлена Претензия с требованием оплаты суммы штрафов, однако ответа на Претензию не последовало.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с Веремейчик М.С. в свою пользу денежные средства за неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 282013,03 руб.

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения неоплаченных штрафов в размере 162013,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суда не сообщил. Ранее в судебном заседании указал, что долг признает, в рамках погашения задолженности ответчиком в пользу истца были произведены выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору тренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно договору арендодатель, Акишин А.В., сдает, а арендатор, Веремейчик М.С., принимает во временное пользование автомобиль HYUNDAY GENESIS COUPE, с регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности (л.д.7).

Между Акишиным А.В. и Веремейчик М.С. 30.12.2020г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Аренды автомобиля от 01.06.2020г. о продлении срока действия (пролонгации) договора. Согласно настоящему Дополнительному Соглашению, Договор аренды транспортного средства был продлен до 31.12.2022г. (Т.1, л.д.8).

Установлено судом и не оспорено сторонами, что арендодатель передал автомобиль арендатору в исправном состоянии, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.

Передача автомобиля Веремейчик М.С. подтверждается распиской, в которой он указывает, что получил от Акишина А.В. транспортное средство HYUNDAY GENESIS COUPE, 2011 года выпуска, VIN: № (Т.1, л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства во исполнение Договора.

Согласно п.п. 2.1. Договора арендодатель передает автомобиль в пользование арендатору за плату. Пункт 2.2. Договора указывает, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1 000 руб.

Согласно п. 3.3.3 Договора арендатор несет расходы по оплате штрафов ГИБДД, возникающих в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства.

Как указывает истец, адрес арендодателя, как собственнику автомобиля, приходят штрафы от ГИБДД, в связи с нарушением правил дорожного движения автомобилем с использованием автомобиля арендодателя.

Арендодатель зарегистрирован и проживает на территории Нижегородской области, Арендатор зарегистрирован в Самарской области, в городе Тольятти.

Штрафы ГИБДД направлены из Самарской области, как места нарушения правил дорожного движения, в Нижегородскую область, как места регистрации владельца транспортного средства. Указанное подтверждается представленными в материалы дела сведениями ГУ МВД России по Нижегородской области (Т.1, л.д. 42-91).

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что арендатор свою обязанность по оплате расходов на штрафы ГИБДД не исполнил, с связи с этим Акишин А.В. оплатил штрафы самостоятельно, так как является владельцем транспортного средства.

Оплата штрафов Акишиным А.В. подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279013,03 руб., а также сумма комиссии составила 3 000 руб. Общая сумма задолженности Веремейчик М.С. 282013,03 руб. (Т.1, л.д. 6).

19.07.2022г. Веремейчик М.С. была отправлена Претензия с требованием оплаты суммы штрафов, однако ответа на Претензию не последовало (Т.1, л.д. 10-12).

В судебное заседание ответчик не явился, ранее при даче пояснений суду указал, что наличие обязательств не оспаривает, частично выплачивает задолженность истцу.

Подтверждение доводов ответчика о частичном погашении задолженности служит тот факт, что истцом требования были уточнены в сторону уменьшения, с учетом произведенных в счет погашения ответчиком платежей.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, тот факт, что ответчик требования, заявленные в иске, не оспаривает, намерен исполнять обязательства, возникшие перед истцом, исходя из реального характера причиненных убытков, суд полагает возможным, требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с Веремейчик М.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 162013,30 руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162013,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5520 ░░░., ░ ░░░░░: 167533,30░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░