Решение по делу № 2-833/2023 от 22.02.2023

К делу № 2-833/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000476-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Тимашевск     

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего             Ломака Л.А.,

при секретаре     Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к Быкову Валерию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФПБ» обратилось в суд с иском к Быкову В.А. о взыскании суммы долга, процентов, пеней в размере 155 561,21 рубль по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг>

В обосновании доводов истец указывает, что <дд.мм.гггг> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Быковым В.А. был заключен кредитный договор № АК <№> - путем совершения кредитной организацией действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете.

Согласно пунктам 3.1 н 3.7 заявления-анкеты ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило кредит, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика <№> в размере 480 941,28 рублей. Срок кредита – 60 месяцев, до <дд.мм.гггг> под 27% годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля CHERY S18D, идентификационный номер (VIN) <№>.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.3. Условий и пункта 5.1 заявления-анкеты, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, в котором установлен размер ежемесячного платежа.

Согласно п.3.5. заявления-анкеты, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

<дд.мм.гггг> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требовании) <№>-БИБ. согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном обкоме ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

<дд.мм.гггг> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

<дд.мм.гггг> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цедент) и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) А 2018-1АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы полном объеме Цессионарию.

По состоянию па <дд.мм.гггг> сумма задолженности ответчика но кредитному договору составляла 155 561,21 рублей, из которых 139 461,29 рубль - задолженность но возврату суммы основного долга (кредита); 16 099,92 рублей - просроченные проценты.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, ООО «АФПБ» просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «АФПБ» не явился, изложив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Быков В.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражение по иску, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности, в связи с тем, что пропущенный трехлетний срок исковой давности истек. Последний раз платеж по кредитному договору осуществлялся в 2016 году, на момент уступки прав (требований) истцу было известно о том, что ответчик не оплачивает кредит, однако никакие действия по взысканию задолженности предприняты не были.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете от <дд.мм.гггг>, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Быковым В.А. был заключен кредитный договор № <№> - путем совершения кредитной организацией действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-анкете.

Согласно пунктам 3.1 н 3.7 заявления-анкеты ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставило кредит, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика <№> в размере 480 941,28 рублей. Срок кредита – 60 месяцев, до <дд.мм.гггг> под 27% годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля CHERY S18D, идентификационный номер (VIN) <№>.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.3. Условий и пункта 5.1 заявления-анкеты, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, в котором установлен размер ежемесячного платежа.

Согласно п.3.5. заявления-анкеты, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

<дд.мм.гггг> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требовании) <№>-БИБ. согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном обкоме ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

<дд.мм.гггг> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

<дд.мм.гггг> между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цедент) и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) А 2018-1АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы полном объеме Цессионарию.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от <дд.мм.гггг> N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», дал разъяснения в п.24 о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, что договор между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Быковым В.А. был заключен, до <дд.мм.гггг>, цессионарию на момент заключения договора <№>АФПБ было известно об образовавшейся задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг>, однако истцом не было предпринято своевременных действий для взыскания задолженности.

Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил выписки из лицевого счета, подтверждающие даты платежей Быкова В.А. пол кредитному договору, а также суммы оплат, без чего не представляется достоверно установить факт того, что истец не пропустил срок исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, заявления о восстановлении срока не поступило.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поэтому в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к Быкову Валерию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов, пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2023 года.

Председательствующий -