Решение от 21.10.2021 по делу № 1-815/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-815/21

УИД 22RS0065-01-2021-000606-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 октября 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н.,

подсудимого Быстрова В.В.,

защитника - адвоката Нечаева С.А., представившего удостоверение № 797, выданное Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю 05 октября 2004 года и ордер № 030348 от 21 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЫСТРОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка 2010 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быстров В.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 час. 30 мин., у Быстрова В.В., находящегося на территории города Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Быстров, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь на участке местности на расстоянии около 550 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 67а/332, и на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 67а/210, где поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,84 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Быстров стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., Быстров, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 55, и на расстоянии около 90 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 59г/232, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 06 мин. до 23 час. 08 мин., в ходе личного досмотра Быстрова, в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное Быстровым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,84 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 является крупным размером..

Подсудимый Быстров В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 313, совместно с Исхаковым Ринэлем. После рабочего дня, они решили прогуляться в лесном массиве, расположенном за улицей Власихинская. Около 19 час. 00 мин. они зашли в лесной массив, чтобы поискать грибы. На земле, возле дерева, он увидел полимерный сверток с веществом темного цвета. Он решил оставить этот сверток себе, положил его в пачку из под сигарет и убрал в карман. В лесу они встретили знакомого Исхакова - Бобровского Евгения. Они направились в сторону шоссе Ленточный бор. Примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились около здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 55, где к ним подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы или вещества, на что они ответили отказом. Они были задержаны и доставлены в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом темного цвета (л.д. 54-56).

В ходе проведения проверки показаний на месте, Быстров В.В. указал на участок местности в лесном массиве, который находится на расстоянии около 550 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 67а/332, и на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 67а/210, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он года подобрал полимерный пакет с веществом - закладку с наркотическим средством, после чего указанный пакет оставил себе. Затем, на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 55, и на расстоянии около 90 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 59г/232, он был остановлен и задержан сотрудниками полиции (л.д. 93-100, л.д. 108-110).

Помимо признательных показаний, вина Быстрова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., они, в составе патруля, у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 55, задержали и доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул ул. Энтузиастов, 4, Быстрова В.В. В ходе личного досмотра задержанного у него был изъят полимерный пакет, с веществом, в дальнейшем установленным как наркотическое средство (л.д. 65-67, 68-70).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, они дали пояснения, аналогичные показаниям Быстрова В.В. относительно обстоятельств его задержания и последующего доставления в отдел полиции (л.д. 35-37, л.д. 40-42).

Согласно протоколу личного досмотра Быстрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке, с веществом темного цвета (л.д. 4).

В ходе проведения химической экспертизы установлено, что представленное на исследование, ранее изъятое в ходе личного досмотра Быстрова В.В., вещество массой 1,84 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 21-24).

Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 81-86, 89).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Быстрова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого на месте совершения преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого Быстрова В.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия БЫСТРОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Быстров В.В. совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также то, что преступление является оконченным.

Быстров В.В. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, характеризуется фактически положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Быстрова В.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, в которой Быстров В.В. изложил обстоятельства приобретения наркотического средств неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Быстрова В.В.

Отягчающих наказание Быстрова В.В. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое Быстровым В.В. в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Быстрова В.В. примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Быстрову В.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях Быстрова В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении Быстрова В.В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела, в сумме 1725 руб. 00 коп. Данные судебные издержки подлежат взысканию с Быстрова В.В., поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░]░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1,83 ░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1725 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░