Решение по делу № 2-5040/2014 от 21.07.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>), и выдан кредит в сумме 618000 рублей (шестьсот восемнадцать тысяч рублей) сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,1 процента годовых.

За Ответчиком по состоянию на 19.06.2014г. задолженность составляет 568874,32 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

47915,89 руб. просроченные проценты,

486754,98 руб. просроченный основной долг,

17205,03 руб. неустойка за просроченные проценты,

16998,42 руб. неустойка за просроченный основной долг.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 568874,32 руб. (из которых: 47915,89 руб. просроченные проценты, 486754,98 руб. просроченный основной долг, 17205,03 руб. неустойка за просроченные проценты, 16998,42 руб. неустойка за просроченный основной долг ) и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8888,74 руб..

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем: <адрес>), и выдан кредит в сумме 618000 рублей (шестьсот восемнадцать тысяч рублей) сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,1 процента годовых.

За Ответчиком по состоянию на 19.06.2014г. задолженность составляет 568874,32 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

47915,89 руб. просроченные проценты,

486754,98 руб. просроченный основной долг,

17205,03 руб. неустойка за просроченные проценты,

16998,42 руб. неустойка за просроченный основной долг.

В адрес Ответчика 19.05.2014г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, т.к. неустойка соразмерна основным требованиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и истец вправе расторгнуть с ним договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: Дошин П.А.