Решение по делу № 2-2067/2024 от 14.03.2024

УИД:05RS0018-01-2024-001838-36

Дело № 2-2067/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об уменьшении долга по текущему потребительскому кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» об уменьшении долга по текущему потребительскому кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что02.10.2019г. стороны заключили потребительский кредитный договор №, сроком на 30 лет.

С мая 2023 года каждый месяц, когда вносятся ежемесячный платёж, истец пишет заявление в банк с просьбой сообщить, если есть какая-то просроченная задолженность по кредитному договору. Банк не сообщал истцу о каких-то долгах. Остаток долга по кредиту на 02.03.2024г. должен составлять 4 949 256,52 рублей. В справке ПСБ по состоянию на 11.03.2024г. указана сумма 4 999 387,25 рублей, то есть разница с графиком 50 130,73 рублей. Пени, начисленные на пророченную задолженность по основному долгу 505 326,58 рублей. Отдельно банк начислил пени по просрочке процентов 20 980,89 рублей. На его ежемесячные обращения банк не сообщал о наличии долга и его структуре. В справке банка не раскрывается график начисления пеней за просрочку по основному долгу.

В связи с этим истец просит:

Признать незаконным бездействие ПАО «Промсвязьбанк» ОГРН №, выразившееся в не предоставлении ФИО1 информации об образовавшейся просрочке по оплате долга по кредитному договору, в ответ на его обращения.

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» ОГРН 1027739019142 представить ФИО1 информации об образовавшейся просрочке по оплате долга по кредитному договору с расшифровкой графика начисления пеней.

Признать незаконным начисление пеней на пророченную задолженность по основному долгу в размере 505 326,58 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания, не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) заемщик имеет право на получение сведений о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором, дате и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа). Также заемщик вправе получить информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Указанную информацию заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела 02.10.2019г. стороны заключили потребительский кредитный договор № о предоставлении более 5 000 000 рублей под ипотеку приобретаемого жилья, сроком на 30 лет. Полная стоимость кредитного договора 15 195 493,59 рублей.

С мая 2023 года по февраль 2024 года истец пишет заявление в банк с просьбой сообщить, если есть какая-то просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается заявлениями от 29.05.23г., 21.08.2023г., 21.09.23г., 25.10.23г., 29.11.23г.,24.01.24г., 22.02.24г.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту составляет 4 949 256,52 рублей.

В справке № ПАО «Промсвязьбанк» сообщает, что Ответчик наДД.ММ.ГГГГ имеет по кредитному договору просроченную задолженность в размере 4 999 387,25 рублей (разница с графиком погашения кредита и уплаты процентов в размере 50 130,73 рублей), пени, начисленные на пророченную задолженность по основному долгу в размере 505 326,58 рублей, пени, начисленные за просроченную задолженность по процентам в размере 20980,89 рублей.

При этом Банк не сообщал Истцу о каких-то долгах не смотря на ежемесячные обращения истца. В справке банка не раскрывается график начисления пеней за просрочку по основному долгу.

Согласно п. 5.2.2. Договора Заемщик имеет право получать выписку по ссудному счету, справку об остатке задолженности по кредиту и уплате процентов по Договору.

Согласно п. 5.3.2 указанного Договора Кредитор обязуется предоставлять Заёмщику выписку по ссудному счету, справку об остатке задолженности по кредиту и уплате процентов по Договору...

П. 7.14. Договора неотъемлемыми частями настоящего Договора являются: приложение № - График погашения кредита и уплаты процентов; приложение № - Тарифы Кредитора; приложение № - Уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.»

Из чего следует, что Банк нарушил указанные положения ФЗ и потребительского кредитного договора, не сообщал истцу об объёмах задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Ответчиком не предоставлены сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении Истцом обязательств по потребительскому кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, что Истцом от Банка получена запрашиваемая информация об образовавшейся просрочке по оплате долга по кредитному договору с расшифровкой графика начисления пеней, а также сведений, что Истцом допущена просрочка по платежам, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» об уменьшении долга по текущему потребительскому кредитному договору, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ПАО «Промсвязьбанк» ОГРН №, выразившееся в не предоставлении ФИО1 информации об образовавшейся просрочке по оплате долга по кредитному договору, в ответ на его обращения.

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» ОГРН № представить ФИО1 информации об образовавшейся просрочке по оплате долга по кредитному договору с расшифровкой графика начисления пеней.

Признать незаконным начисление пеней на пророченную задолженность по основному долгу в размере 505 326,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 03.05.2024г.