Решение по делу № 5-1147/2023 от 12.05.2023

дело № 5-1147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 г.                                      город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Сергеева А.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипилова В.В. - Решетняка Д.А.,

потерпевшей Семеновой В.Н. и ее законного представителя                       Петрищевой А.А.,

потерпевшего Гаджитаева Д.Ш. и его представителя Мынаскурта Н.А., рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении:

Шипилова В. В.ича, дата р., уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 13.30 по адресу: <адрес>, в районе здания 8а/к5 по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, водитель Шипилов В.В., управляя автомобилем Ленд Ровер Рендж Ровер, регистрационный знак №, перед выполнением маневра левого поворота, не убедился в безопасности маневра и отсутствии помехи другим участником дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак №, под управлением водителя Гаджитаева Д.Ш., совершающего маневр его обгона. После столкновения, транспортное средство Лада 217030 совершило наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Лада 217030, регистрационный знак № Семенова В.Н. и Кадзаева Ю.Г. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата, Семеновой В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от дата, Кадзаевой Ю.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, участвовал в предыдущем судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипилова В.В. - Решетняк Д.А., пояснил, что его подзащитный вину в совершении административного правонарушения признает, при назначении наказания просит учесть, что на иждивении Шипилова В.В. находится трое малолетних детей, лишение Шипилова В.В. права управления транспортными средствами приведет к негативным последствиям для его семьи и детей, поскольку его семья проживает в <адрес> края, и для доставки детей в дошкольные и медицинские учреждения необходимо использовать автомобиль. Также просил учесть, что его подзащитный вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, претензий к нему со стороны потерпевшей                    Семеновой В.Н. и ее законного представителя Петрищевой А.А. не имеется, причиненный им вред возмещен путем выплаты денежной компенсации. Каких-либо претензий со стороны потерпевшей Кадзаевой Ю.П. и её законного представителя Лепсепековой О.Г. ему не предъявлялось.

В судебном заседании потерпевшая Семенова В.Н. и ее законный представитель Петрищева А.А. пояснили, что претензий к Шипилову В.В. не имеют, вопрос о возмещении вреда между ними урегулирован, Шипиловым В.В. им выплачена денежная компенсация, просили назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Гаджитаев Д.Ш. пояснил, что претензий к Шипилову В.В. не имеет, вопрос о возмещении вреда между ними урегулирован, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Гаджитаева Д.Ш. Мынаскурта Н.А. позицию своего доверителя поддержала.

Потерпевшая Кадзаева Ю.П. и её законный представитель Лепсепекова О.Г., собственник транспортного средства Шаповалова Р.Д., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, дата в 13.30 по адресу: <адрес>, в районе здания 8а/к5 по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, водитель Шипилов В.В., управляя автомобилем Ленд Ровер Рендж Ровер, регистрационный знак №, перед выполнением маневра левого поворота, не убедился в безопасности маневра и отсутствии помехи другим участником дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак №, под управлением водителя Гаджитаева Д.Ш., совершающего маневр его обгона. После столкновения, транспортное средство Лада 217030 совершило наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Лада 217030, регистрационный знак № Семенова В.Н. и Кадзаева Ю.Г. телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от дата, Семеновой В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от дата, Кадзаевой Ю.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Шипилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от дата и № <адрес> от дата, объяснениями Шилова В.В., Гаджитаева Д.Ш., рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, заключением эксперта №, согласно которому Семенова В.Н. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести сопровождающееся субарахноидальным кровоизлиянием, подкожная гематома (кровоизлияние) и раны лица, закрытый оскольчатый перелом костей носа, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанные повреждения причинили Семеновой В.Н. средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта №, согласно которому Кадзаева А.А. получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести ссадины головы, закрытый перелом основания второй пястной кости левой кисти без смещения, ушиб мягких тканей правой стопы, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанные повреждения причинили Кадзаева А.А. средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта №, согласно которому Шипилов В.В. получил кровоподтек лица, что могло иметь место в условиях ДТП дата, указанные повреждения не причинили Шипилову В.В. вреда здоровью; заключением эксперта №, согласно которому Гаджитаев Д.Ш. каких-либо повреждений не получил.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Шипилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Шипилова В.В. к административной ответственности не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шипилову В.В. суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение причиненного вреда потерпевшей Семеновой В.Н., а также данные о личности Шипилова В.В., в том числе наличие у него троих малолетних детей 2013 г.р., 2014 г.р., 2020 г. р.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Назначая Шипилову В.В. наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией подлежащей применению статьи (ее части) в виде штрафа не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в том числе с учетом отсутствия сведения о добровольном устранении причиненного вреда потерпевшей Кадзаевой Ю.П.

К доводам о том, что лишение Шипилова В.В. права управления транспортными средствами приведет к негативным последствиям для его семьи и детей, поскольку его семья проживает в <адрес> края, и для доставки детей в дошкольные и медицинские учреждения необходимо использовать автомобиль, суд не относит к исключительным обстоятельствам, дающим основания для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шипилова В. В.ича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                               А.В. Сергеев