Решение по делу № 11-30/2018 от 02.03.2018

        №11-30/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 апреля 2018 года                                                                                         г. Гурьевск

        Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

        председательствующего судьи Пасичник З.В.,

        при секретаре Сафоновой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шваркунова Артура Николаевича на заочное решение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 10.04.2012 года по гражданскому делу по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову Артуру Николаевичу, Шваркунову Андрею Николаевичу, Брыковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» обратилось с иском к ответчикам Шваркунову А.Н., Шваркунову А.Н., Брыковой Е.Н., указывая, что ответчики на основании договора найма зарегистрированы и проживают в <адрес >. Ответчикам предоставляются следующие виды коммунальных услуг: содержание и ремонт жилья, наём жилого помещения, Лор и вывоз ТБО. С марта 2009 года по январь 2012 года у ответчиков возникла задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в сумме 34 896,48 руб. Коммунальные услуги ответчикам в указанный период предоставляли ООО «ГУК», МУП ЖКХ «Дело», которые в соответствии с агентскими договорами поручили ему истцу) совершать от своего имени юридические и иные действия, в том числе начислять оплату и осуществлять сбор денежных средств с населения за предоставленные услуги, а также совершать юридические и иные действия по погашению (взысканию) задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг. Кроме того, по договору указания услуг от 01.03.2010 года, заключённому с Управлением муниципального имущества администрации Гурьевского муниципального района, истец совершает все необходимые юридические и иные действия, связанные с начислением и приёмом платежей за наём муниципального жилого фонда в домах, находящихся на территории Гурьевского района Калининградской области. Ответчики, несмотря на предупреждение, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги не погасили. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 34 896,48 руб.

        Заочным решением от 10.04.2012 года исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги были удовлетворены.

    Взыскана солидарно с Шваркунова А.Н., Шваркунова А.Н., Брыковой Е.Н. в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2009 года по январь 2012 года в размере 34 896, 48 руб.

    Взыскана с Шваркунова А.Н., Шваркунова А.Н., Брыковой Е.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина по 415, 63 руб. с каждого.

        В апелляционной жалобе на решение мирового судьи ответчик Шваркунов А.Н. ссылается на то, что в период с 01.04.2008 года находится в местах лишения свободы. Таким образом, в спорный период с 01.04.2008 года по январь 2012 года ответчик не проживал по адресу: <адрес > Кроме того, о времени и месте судебного заседания Шваркунов А.Н. не был извещен надлежащим образом. Просит решение мирового судьи отменить. В связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просит производство по делу прекратить.

        В судебное заседание представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Шваркунов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту отбытия наказания.

        В судебное заседание ответчики Шваркунов А.Н., Брыкова Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы дела, считает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову А.Н., Шваркунову А.Н., Брыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Как следует из содержания оспариваемого решения мирового судьи, рассматривая 10.04.2012 года дело по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову А.Н., Шваркунову А.Н., Брыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в отсутствие сторон, мировой судья исходил из надлежащего их извещения о месте и времени судебного заседания. При этом мировой судья указал, что ответчик Шваркунов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и посчитал Шваркунова А.Н. извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

        Между тем с обоснованностью такого вывода суд апелляционной инстанции согласиться не может.

        Как видно из материалов дела и подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ УМВД Калининградской области, Шваркунов А.Н. отбывает наказание в <данные изъяты> с 27.12.2010 года, прибыл из <данные изъяты>, в то время как мировой судья извещал ответчика по адресу: <адрес >

        В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

        Статьей 114 ГПК РФ предусмотрено какие сведения должны содержаться в судебных повестках и иных судебных извещениях.

        Из содержания записей на листах дела №16 и 17 почтового конверта и уведомления о вручении заказной корреспонденции, следует, что почтовое отправление с извещением о рассмотрении гражданского дела по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову А.Н., Шваркунову А.Н., Брыковой Е.Н., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, было направлено мировым судьей по адресу: <адрес >

        При таком положении утверждение мирового судьи о надлежащем уведомлении ответчика Шваркунова А.Н. по месту его регистрации нельзя признать обоснованным.

        Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Шваркунова А.Н., не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке.

        В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову А.Н., Шваркунову А.Н., Брыковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шваркунову Артуру Николаевичу, Шваркунову Андрею Николаевичу, Брыковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    Назначить дело к судебному разбирательству на 24.04.2018 года в 10-00 час. в помещении Гурьевского районного суда Калининградской области по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 11.

    О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

        Судья:                                                                                                                Пасичник З.В.