Решение по делу № 2-5067/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-5067/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Свей» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. был заключен договор №Н-2.19/СЗ долевого участия в строительстве между ООО «Фирма «Свей» в лице ООО «Ростстройинвест» и Гильфановым Р.М. Между ответчиком и ООО «Ростстройинвест» бы заключен агентский договор №--/С от --.--.---- г. согласно которому ООО «Ростстройинвест» заключило договоры долевого строительства на объекты строительства ООО «Фирма «Свей». Согласно п. 1.3 объект долевого строительства - нежилое помещение площадью 157 кв.м. строительный №--.19, блок секция №-- на 1-ом этаже 9-ти этажного многоквартирного дома, расположенном по адресу: РТ ... ..., микрорайон 71А, строительный №--. В соответствии с п. 3.1 договора, цена составляет ---. Данная сумма была уплачена в полном объеме. Срок сдачи дома установлен – --.--.---- г.. До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте 9-ти этажного, 252 квартирном 7 секционном жилом доме, расположенном по адресу: РТ ... ..., микрорайон 71А, строительный №--, соответствующий нежилому помещению площадью 157 кв.м. под строительным номером 2.19 в блок секция №-- на 1-м этаже указанного объекта.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Свей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ООО "Фирма "Свей" находится в процедуре банкротства.

    Суд приходит к следующему.

    В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-22387/2008 ООО «Свей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик находится в процедуре банкротства, требования к нему подлежит предъявлению не в суд общей юрисдикции, а в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гильфанова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

Судья подпись    Шамгунов А.И.