Решение по делу № 12-14/2024 от 12.01.2024

34MS0005-01-2023-005161-80

№ 12-14/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Городище Волгоградская область                    15 января 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А., изучив жалобу Ткачева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Ткачев Д.В. обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу указанной нормы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), свидетельствуют, что копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Ткачева Д.В. заказным почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №).

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана Ткачевым Д.В. мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Учитывая изложенное, у судьи Городищенского районного суда Волгоградской области отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Ткачева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ткачева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, жалобу возвратить подавшему её лицу.

Возвращение жалобы не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении и определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья          подпись                                                                           Е.А.Гапоненко