Решение по делу № 2-495/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-495/2021

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2021 года                       г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                Пироговой М.В.

при секретаре                            Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересочий А.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шевяковой К.В., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вересочий А.М. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шевяковой К.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Бабакова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шевяковой К.В. Последняя признана виновной в совершении данного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ г. между Бабаковым В.В. и С.А.В.. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, однако, автомобиль не был переоформлен в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ г. Бабаков В.В. обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховой выплате, однако, выплата не была произведена. После этого истец организовал проведение независимой экспертизы. По заключению эксперта размер ущерба составил 217200 руб. За составление экспертного заключения им было оплачено 16000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. между Бабаковым В.В. и Вересочий А.М. был заключен договор цессии, по которому Бабаков В.В. уступил свое право требования выплаты страхового возмещения. Впоследствии у ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» была отозвана лицензия, в связи с чем истец обратился в РСА за компенсационной выплатой. Однако ответа от РСА получено не было.

В этой связи, Вересочий А.М. просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 217200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 14.04.2021 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Истица и ее представитель по доверенности Криворучко Я.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истицы имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчица Шевякова К.В., третье лицо Бабаков В.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя Российского Союза Автостраховщиков поступил письменный отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступил письменный отзыв на иск, в котором он просит об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального Закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие финансовые организации осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 г.

         Согласно ст. 15 Федерального Закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

         В силу ст. 25 Федерального Закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бабакова В.В. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Шевяковой К.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (переименованное в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»).

Согласно копии материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» поступило заявление Бабакова В.В. о страховом возмещении убытков по ОСАГО в связи повреждением транспортного средства «<данные изъяты>, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» отказало Бабакову В.В. в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, поскольку повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств, подтверждающих обращение Бабакова В.В. либо Вересочий А.М. в страховую компанию с претензией, а также к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в суд не представлено.

Лицензия у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не отзывалась, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, соблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку до обращения с настоящим иском в суд истицей не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, то ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Вересочий А.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Шевяковой К.В., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице о необходимости соблюсти порядок досудебного урегулирования указанного спора финансовым уполномоченным.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Председательствующий:                 М.В. Пирогова