Решение по делу № 1-20/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 20 /2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баймак                                                                                                      31 января 2011 г.

Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,

подсудимой Махмутовой Г.Н.,

потерпевшей К**Я.Х.,

при секретаре Муратовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Махмутовой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмутова Г.Н. совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах. 23 ноября 2010 г. около 14 часов 00 мин в д.** Баймакского района РБ подсудимая Махмутова Г.Н., находясь в доме ** по ул.**, умышленно, из шифоньера тайно похитила документы на имя Кильмухаметовой Я.Х.: паспорт гражданина Российской Федерации №**, пенсионное удостоверение №**, страховое свидетельство №*, ИНН *, страховой полис №*. Подсудимая Махмутова Г.Н. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признал полностью и показала, что 23 ноября 2010 г. днем в д.**Баймакского района РБ в доме у матери они с мужем, матерью и отчимом употребляли спиртное, после чего они уговорили её сходить к свекрови и попросить у неё деньги, чтобы еще купить спиртного. Она пошла к свекрови К**Х. домой, но её дома не оказалось. Она зашла в дом, посидела, подождала, когда свекровь вернется домой. В это время она решила забрать у неё документы, чтобы навредить ей. Она знала, что документы лежат в шифоньере на полке, так как раньше они с мужем жили у свекрови. Она забрала документы, среди которых был паспорт, пенсионное удостоверение и еще какие-то документы, она их не смотрела. Положив документы себе в карман, она стала выходить из дома и на пороге встретила свекровь. Она попросила у нее денег, но свекровь накричала на нее. Они поругались, она ушла домой и спрятала документы под телевизор. Через два-три дня к ним домой пришел участковый и изъял документы. Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая К**Я.Х. в судебном заседании показала, что 23 ноября 2010 года днем она получила пенсию, после чего положила в шифоньер документы и пошла к соседке, деньги взяла с собой. Дом на ключ не закрывала, просто повесила навесной замок. Когда сидела у соседки, увидела, что к ней в дом зашла её сноха Махмутова Г.Н. Она сразу пошла домой, когда заходила в дом, встретила сноху. Поговорив немного, сноха ушла. После её ухода она проверила шифоньер и обнаружила пропажу документов: паспорта, пенсионного удостоверения, страхового полиса, социального номера, страхового пенсионного свидетельства. Она отсутствовала дома около 15 минут, кроме снохи, в дом никто не заходил. В этот же день она передала снохе, чтобы она вернула документы, но она ей не вернула. Не дождавшись, через три дня она сообщила об этом в милицию. Свидетель С**М.Ф. при производстве предварительного расследования, показала, что 23 ноября 2010 г. около 14 ч. 00 мин. к ним зашла её соседка К**Я.Х. с целью оставить свои деньги на хранение. Она говорила, что как только она получает пенсию, её сноха Махмутова Г.Н. приходит к ней и просит деньги на выпивку. В это время она увидела, как Махмутова Г.Н. прошла в сторону дома К**Г.Н., и сказала об этом Я**После чего они с соседкой вышли в коридор и стали наблюдать Г**. Зайдя во двор, Г** направилась к дому, увидев, что на дверях висит замок, остановилась. После чего зашла в дом. Она сказала об этом Я**, та побежала домой. Через некоторое время, находясь у себя дома, она видела, как Махмутова Г.Н. пошла в сторону дома своей матери А**Н. Спустя некоторое время к ним пришла соседка К**Я.Х. и сообщила ей, что с шифоньера пропали её документы (паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, медицинский полис, ИНН). Я* подозревала в этом свою сноху Махмутову Г.Н., кроме нее к ней никто не заходил. Он посоветовала своей соседке идти к Махмутовой Г.Н., если не удастся договориться, то обратиться в милицию... (л.д.28). Свидетель К**И.А. при производстве предварительного расследования, показал, что 23 ноября 2010 г. около 10 ч. 00 мин. они с женой пришли к теще А**Н.Б., которая проживает в д.** Баймакского района РБ. У тещи они употребили спиртное. После чего около 14.00 часов его жена Махмутова Г.Н. пошла к его матери К**Я.Х. с целью попросить у неё деньги на пиво, он остался у тещи. У его матери Г** находилась около двадцати минут. Когда пришла обратно к своей матери, сказала, что его матери дома нет. А о том, что когда она ходила к его матери, похитила у нее личные документы, он узнал от сотрудников милиции. Г** об этом ему ничего не говорила (л.д.29). Показания свидетелей С**М.Ф., К**И.А., ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой оглашены с согласия сторон в судебном заседании. Событие преступления, виновность подсудимой в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах, кроме её признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 г., согласно которому при осмотре дома по адресу: Баймакский район, д.**, ул.**, обнаружены и изъяты: паспорт, социальный номер, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис на имя К** Я.Х. (л.д.13); - протоколом от 06.12.2010 г. осмотра личных документов на имя К**Я.Х.: паспорт ** № **, выдан Баймакским ГРОВД 06.10.2003 г., пенсионное удостоверение №**, выдан ГУ УПФ РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ, страховое свидетельство №**, ИНН **, страховой полис №**; фототаблицей к нему; копиями указанных документов (л.д.14-21); - распиской К**Я.Х. от 06.12.2010 г. о получении документов (л.д.24). Мировой судья на анализе доказательств приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку Махмутова Г.Н.. умышленно похитила у гражданки К**Я.Х. паспорт и другие важные личные документы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья признает наличие у неё двух малолетних детей. Назначая вид и меру наказания, мировой судья принимает во внимание личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.325 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Махмутову Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения в отношении Махмутовой Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор вступил в законную силу 11.02.2011 г. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)