Решение от 12.04.2016 по делу № 2-242/2016 (2-6315/2015;) от 11.09.2015

Дело № 2-242/16

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Пермь                                  12 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием истца Игошева Д.С.,

представителя ответчика Савельева С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева Д С к ООО «Демидыч» о возложении обязанности,

установил:

Игошев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Демидыч», просит обязать ответчика произвести замену автоматической коробки передач на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что приобрел указанный автомобиль у ООО «Демидыч» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В процессе эксплуатации автомобиля появились дефекты в автоматической коробке переключения передач (АКПП) - «пинки» при переключении селектора передач, по поводу чего истец неоднократно обращался к ответчику. При последнем обращении ответчик рекомендовал полную замену АКПП за счет истца, отказав в гарантийной замене АКПП, мотивировав тем, что последние три технических обслуживания автомобиля пройдены не у официального дилера и нет доказательств проведения работ по регламенту.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнительных пояснениях, считает, что имеющиеся дефекты на автомобиле истца возникли в результате проведения технического обслуживания в сторонних организациях и являются дефектами эксплуатационного характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, связанные с куплей-продажей регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 507 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 указанного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демидыч» (продавец) и Игошев Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 37-40).

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 договора покупатель обязуется соблюдать правила ухода, эксплуатации и хранения автомобиля в соответствии с требованиями, изложенными в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке и настоящем договоре; в срок службы автомобиля проводить по талонам сервисной книжки плановые технические обслуживания автомобиля в полном объеме у продавца или у иных авторизированных заводом-изготовителем станциях технического обслуживания.

Согласно п. 5.4.1 договора гарантия на автомобиль действует только при условии, что автомобиль всегда своевременно и в полном объеме проходил в уполномоченных центрах обслуживания завода-изготовителя периодическое техническое обслуживание, предусмотренное сервисной книжкой.

Согласно представленной истцом копии сервисной книжки техническое обслуживание проведено им в ООО «Демидыч» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем техническое обслуживание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в иных организациях (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Никитину К.В., который согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании является организацией, уполномоченной продавцом на проведение сервисного обслуживания автомобилей марки <данные изъяты>; согласно п. 3 заказ-наряда причина обращения со слов заказчика – проверить работу СVT, при выборе передачи ощущаются значительные толчки (л.д. 28).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Никитиным К.В. проведены работы по проверке уровня и доливке масла в коробке передач и диагностика неисправностей коробки передач (л.д. 27). Рекомендовано «при повторении замечаний по CVT подъехать в сервис на КИМ для дальнейшей углубленной диагностики».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ИП Никитину К.В. по поводу иных неисправностей автомобиля, при этом как следует из заказ-нарядов, каких-либо жалоб на работу коробки передач он не предъявлял.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены работы по замене масла и фильтра в коробке передач у ИП Панкратова С.В. (л.д. 6, 7)

В акте выполненных работ ИП Никитина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «рекомендации» указано, что клиент обслуживается в сторонней организации; при проведении ТО 3 не была произведена замена масла и фильтра в CVT; рекомендуется замена масла; клиент от работ отказался (л.д. 4).

В акте выполненных работ ИП Никитина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что требуется замена масла и масляного фильтра в АКПП (л.д. 24).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, причина обращения – удары вариаторной КПП при переключении режимов.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком рекомендована замена АКПП в сборе, в гарантийном ремонте отказано в связи с вмешательством неквалифицированных сторонних лиц.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» Армагиновым С.И., в процессе осмотра, диагностики и ходовых испытаний автомобиля было установлено, что при переключении положения рычага (селектора) автоматической коробки переключения передач (АКПП) из положения «N» (нейтральное) в положение «D» и «S» (движение) происходит рывок (в виде толчка) автомобиля; данные характеристики АКПП следует отнести к неисправности коробки переключения передач. Выявленные дефекты автоматической коробки перемены передач автомобиля <данные изъяты>, VIN: № относятся к эксплуатационным недостаткам. Причиной неисправности АКПП является использование смазывающих масел и/или фильтрующего элемента низкого качества или долгое использование масла без замены (66-80).

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда о ее проведении. Заключение содержит необходимые выводы, ссылки на литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена на основании непосредственного осмотра экспертом автомобиля, с использованием руководства по эксплуатации.

Выводы судебной экспертизы о том, что выявленные в товаре недостатки носят эксплуатационный характер, при отсутствии недостатков производственного характера означают, что неисправность автомобиля возникла по вине истца. Из содержания судебной экспертизы следует, что основными причинами выявленного дефекта является неправильная эксплуатация транспортного средства, в частности использование смазывающих масел и/или фильтрующего элемента низкого качества или долгое использование масла без замены.

При рассмотрении дела истцом не оспаривался тот факт, что техническое обслуживание автомобиля в период действия гарантийного срока осуществлялось им в организациях, не являющихся авторизованным сервисным центром.

Также истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что возникший в автомобиле дефект (неисправность коробки передач) не является производственным недостатком, в то время как анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что названный дефект произошел в результате эксплуатации транспортного средства, поскольку в конструкцию автомобиля истца осуществлялось вмешательство сторонней организации в связи с заменой расходных материалов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что переданный истцу товар – автомобиль <данные изъяты>, VIN: № на момент заключения договора купли-продажи и передачи его истцу недостатков производственного характера не имел, обнаруженные в процессе использования недостатки возникли в процессе его эксплуатации истцом в результате нарушения руководства по эксплуатации.

Поскольку, исходя из вышеназванных условий гарантийного обслуживания, гарантия прекращается в случае нарушения ее условий, одним из которых является проведение ремонта в уполномоченных центрах обслуживания завода-изготовителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска и возложения на ответчика обязанности устранить выявленные неисправности путем замены автоматической коробки передач на автомобиле истца.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) должна доводиться продавцом до потребителя. Закон о защите прав потребителей предусматривает освобождение продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности в случае, если ненадлежащее качество товара, услуги произошло вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает (в том числе нарушение потребителем правил эксплуатации изделия).

В договоре купли-продажи, подписанном истцом, указаны условия по обслуживанию приобретенного автомобиля, в том числе о том, что гарантия действует только в случае прохождения технического обслуживания в уполномоченных центрах обслуживания завода-изготовителя.

При указанных обстоятельствах истец не освобождается от последствий несоблюдения условий гарантийного обслуживания, установленных изготовителем в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░