Дело № 2-997/2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Валерия Александровича к Ягупенко Виталию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2017 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на две недели (до 30.05.2017 года). Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до 30.05.2017 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от Еремина В.А. в долг денежные средства ему возвращены не были. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 414, 73 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 224, 66 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1839 руб.

Истец Еремин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 40).

Представитель истца Ясюкевич И.И. по доверенности от 22.01.2018 года (л.д. 23) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 16 мая 2017 года ответчик получил от Еремина В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на две недели. Денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Ягупенко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, согласно сведения внутрироссийского почтового идентификатора, уведомление возвращено по истечении срока хранения (л.д. 42), что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Еремин В.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием, представив подлинник расписки в получении суммы займа от 16 мая 2017 года (л.д. 18), из содержания которой следует, что Ягупенко Виталий Семенович, <данные изъяты>, занял у Еремина В.А. <данные изъяты> рублей сроком на две недели.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.05.2017 года.

Тот факт, что расписка от 16 мая 2017 года находится на руках у истца, подтверждает довод Еремина В.А. о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате займа, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Поскольку доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, с Ягупенко В.С. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что между сторонами договора займа не достигнуто соглашение о размере процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд признает обоснованными.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 4) сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2017 года по 01.12.2017 года составляет 2 414, 73 рублей. Судом указанный расчет проверен, суд соглашается с ним.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок – до 31.05.2017 года, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 5) сумма процентов (неустойки) по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2017 года по 01.12.2017 года составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Ягупенко В.С. в пользу Еремина В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика Ягупенко В.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 414, 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 224, 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 839 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-997/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Еремин Валерий Александрович
Еремин В. А.
Ответчики
Ягупенко Виталий Семенович
Ягупенко В. С.
Другие
Ясюкевич Илья Иванович
Суд
Московский районный суд г. Калининград
Судья
Нагаева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky.kln.sudrf.ru
16.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.03.2018Передача материалов судье
19.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
03.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее