Решение по делу № 11-1/2022 (11-13/2021;) от 11.11.2021

    Дело № 11-13/2021                                                    мировой судья Данцева Ю.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                 город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием ответчика, представителя ответчика Сафонова Д.Н. по доверенности                      Семеновской В.И.,

представителя истца ООО «УК Богородицкого района» по доверенности                    Логинова В.И.,

представителя истца ООО «УК Богородицкого района» по доверенности                  Шкотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Сафонова Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) от                  09 сентября 2021 года по делу по иску ООО «УК «Богородицкого района» к Сафонову Д.Н., Семеновской В.И., Семеновскому А.А., Семеновской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

установил:

ООО «УК Богородицкого района» обратилось к мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области с иском к Сафонову Д.Н., Семеновской В.И., Семеновскому А.А., Семеновской Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7446 рублей 13 копеек, судебных расходов в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «УК Богородицкого района» в соответствии с договором управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с собственниками жилых помещений в МКД № по <адрес> тульской области, является управляющей организацией и оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в таком доме.

Сафонов Д.Н. является собственником квартиры № № в указанном многоквартирном доме. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают 5 человек: Сафонов Д.Н., Семеновская В.И., Семеновский А.А., Семеновская Е.А., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики Семеновская В.И., Семеновский А.А., Семеновская Е. А. являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения.

Ответчики своевременно и в полном размере плату за жилое помещение не вносят. Задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 7446 рублей 13 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников задолженности за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3917,23 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме                     200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников указанной задолженности по оплате за жилое помещение, однако данный судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиками возражениями.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с                     Сафонова Д.Н., Семеновской В.И., Семеновского А.А., Семеновской Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7446 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Мусинов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец предоставлял ответчикам услуги, работы по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в полном объеме, однако ответчики плату за жилое помещение не внесли. Заявлений о несоответствии качества предоставляемых услуг от ответчиков в спорный период не поступало, оснований для перерасчета платы за оказанные услуги не имелось. Все расчеты произведены в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Ответчик Семеновская В.И., она же представитель ответчика Сафонова Д.Н. по доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, не согласилась с суммой начисленной задолженности, указывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование иска, в частности расчет, необходимый для проверки правильности и обоснованности произведенных истцом начислений, акты выполненных работ.

Ответчики Сафонов Д.Н., Семеновский А.А., Семеновская Е.А. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) от 09 сентября 2021 года исковые требования                      ООО «УК «Богородицкого района» к Сафонову Д.Н., Семеновской В.И., Семеновскому А.А., Семеновской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены.

Суд решил: взыскать в пользу ООО «УК «Богородицкого района» в солидарном порядке с Сафонова Д.Н., Семеновской В.И., Семеновского А.А., Семеновской Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7446 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 7846 рублей 13 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Сафонов Д.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заявитель полагает, что судом при принятии оспариваемого судебного акта были неверно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлияло на правильность и законность принятого решения. Указывает, что при отсутствии заключенного между собственником помещения и управляющей компанией письменного договора управления многоквартирным домом у собственника не возникает обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Управляющая организация ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию жилья и общего имущества собственников в МКД, необоснованно включает в плату за содержание жилья услуги по содержанию общего имущества (ХВ, ГВ, ЭЭ), в отсутствие оснащенности мест общего пользования водоразборными устройствами, санитарно-технического оборудования. Обязанность суда проверить правильность представленного стороной истца расчета не исполнена. Обращения ответчика в управляющую организацию о направлении договора управления МКД, предоставления обоснованного расчета начисленных платежей, оставлены судом без оценки. Суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора, возложив обязанность доказывания предоставления услуги надлежащего качества на сторону ответчика. Кроме того, ответчики Семеновская В.И., Семеновский А.А., Семеновская Е.А. не являются членами семьи собственника указанного жилого помещения и в квартире в не проживают, их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, в силу чего предъявление к ним требований незаконно.

Представителем истца ООО «УК Богородицкого района» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Сафонова Д.Н., Семеновского А.А., Семеновской Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчика Сафонова Д.Н. по доверенности                    Семеновской В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей ООО «УК Богородицкого района» по доверенности Логинова В.И., Шкотовой О.В., возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими организациями, вносят плату за жилое помещение этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Разрешая возникший спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися по делу доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с учетом принятых судом апелляционной инстанции по делу новых доказательств, ответчик Сафонов Д.Н. является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № открыт на имя Сафонова Д.Н., за которым числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7446,13 руб. за содержание жилья, содержание ОИ (х.в.), содержание ОИ (г.в.), содержание ОИ (э.э.), что также подтверждается справкой АО ОЕИРЦ за указанный период, справкой бухгалтера ООО «УК Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ. Начисления в месяц по данному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ составляли 515,38 руб., содержание ОИ (х.в.) – 2,56 руб., содержание ОИ (г.в.) – 14,60 руб., содержание ОИ (э.э.) – 26,28 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ содержание ОИ (х.в.) – 2,92 руб., содержание ОИ (г.в.) – 14,97 руб., содержание ОИ (э.э.) – 27,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ содержание жилья – 556,63 руб.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете, кроме собственника, состоят: Семеновская В.И., с ДД.ММ.ГГГГ, Семеновский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Семеновская Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, малолетняя ФИО1,                        ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК Богородицкого района» по данным Государственной жилищной инспекции Тульской области является организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, в котором в том числе расположена квартира ответчиков, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь к мировому судье с настоящим иском, после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, на основании возражений ответчиков, истец указал, что собственник Сафонов Д.Н. и дееспособные, совершеннолетние члены его семьи, состоящие на регистрационном учете, имеют задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7446,13 руб., что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из представленной истцом справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ, выданной акционерным обществом «Областной Единый Информационно-Расчетный центр» по адресу: <адрес>, у Сафонова Д.Н. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7446,13 руб. за услуги: содержание жилья, содержание ОИ (х.в.), содержание ОИ (г.в.), содержание ОИ (э.э.).

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 322, 682 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 39, 153, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Сафонов Д.Н., как собственник жилого помещения, и Семеновская В.И., Семеновский А.А., Семеновская Е.А., зарегистрированные в квартире на правах членов семьи, в силу               ст. 31 ЖК РФ обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении спора, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил материальный закон.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы об отсутствии у Семеновской В.И., Семеновского А.А., Семеновской Е.А., обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку они не являются членами семьи собственника указанного жилого помещения и в данной квартире в спорный период времени не проживали, а их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не влияют на законность решения суда, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что при отсутствии заключенного между собственником помещения и управляющей компанией письменного договора управления многоквартирным домом у собственника не возникает обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление указанным многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «УК Богородицкого района», которое является управляющей организацией этого МКД и на дату рассмотрения дела.

Из договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Богородицкого района» и собственниками помещений в многоквартирном доме, усматривается, что настоящий договор заключен в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от                 ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в протоколе №.

Условия договора являются одинаковыми для всех собственников и определены решением общего собрания собственников помещений в МКД.

По указанному договору управляющая организация обязуется по заданию собственников помещений в МКД в течение согласованного договором срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги (если не заключены договоры РСО, региональным оператором по обращению с ТКО с собственником напрямую) и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность. Управляющая организация обеспечивает содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД в пределах месячных платежей собственников (собранных средств). Собственники обязуются своевременно оплачивать коммунальные услуги (если не заключены договоры РСО, региональным оператором по обращению с ТКО с собственником напрямую) и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также содержать принадлежащее им жилое помещение в технически исправном состоянии, производить за свой счет ремонт, в том числе находящихся в нем инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, в сроки, установленные жилищным законодательством РФ. Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и заключен на 3 года.

Из Устава ООО «УК Богородицкого района» следует, что общество является юридическим лицом. Предметом деятельности Общества является, в том числе содержание и техническая эксплуатация жилищного фонда, объектов внешнего благоустройства и коммунального хозяйства. ООО «УК Богородицкого района» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями. Частью 1, пунктами 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от                       13.08. 2006 года N 491 во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 год № 491, состав общего имущества определяется: собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вид и объем работ и услуг по содержанию общего имущества зависит от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества в МКД.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня решены вопросы, в том числе о выборе председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, избрание и утверждение председателя совета и членов совета многоквартирного дома, о расторжении договора с управляющей компанией – ООО «УК «Сервис», выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «УК «<адрес>», утверждение условий договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией ООО «УК «Богородицкого района» и собственниками в предлагаемой редакции, утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на первый год с момента вступления в силу договора управления в размере 14,12 руб. за 1 кв. м общей площади помещения в месяц (без включения расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), начиная с последующего года, считая с момента вступления в силу договора, размер платы увеличивается на индекс РПЦ в РФ.

Таким образом, в качестве управляющей организации данного дома выбрано ООО «УК «Богородицкого района», утверждены условия договора управления многоквартирным домом с установлением на момент подписания договора размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме в размере 14,12 руб. за 1 кв. м. общей площади помещения в месяц без учета расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемого исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, по соответствующим установленным тарифам.

В соответствии с разделом 4 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа для каждого собственника рассчитывается пропорционально размеру его доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в МКД. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам и нормативам, установленным в порядке, предусмотренном законодательством. Изменение тарифов влечет изменение платы за коммунальные услуги, при этом требуется проведение общего собрания собственников для внесения изменений в договор. В случае, если общее собрание собственников помещений в МКД не было проведено и не приняло решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт помещения на следующий период, то цена договора в соответствующей части на следующий год определяется исходя из размера платы установленного органом местного самоуправления для нанимателей, управляющая организация имеет право начислять плату за содержание и ремонт помещения в указанном размере, начиная с первой календарной даты соответствующего периода. Управляющая организация имеет право в одностороннем порядке, но не чаще 1 раза в год, увеличивать размер платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД в пределах размера индекса роста потребительских цен в РФ в случае отсутствия решения собственников помещений об изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Решением Собранием депутатов МО г. Богородицк Богородицкого района за подписью главы МО г. Богородицк Богородицкого района, от 12 октября 2020 года № 34-118 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 был утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей, в частности для капитальных жилых домов со всеми видами благоустройства, без лифта и мусоропровода, в размере 15.25 руб. за 1 кв. м. Действие данного решение обусловлено истечением 30 дней с даты официального опубликования, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия специального решения общего собрания собственников об этом, стал составлять 15,25 руб. за 1 кв. м. общей площади помещения в месяц.

Как следует из пояснительной записки ООО «УК Богородицкого района», представленных платежных документов за спорный период в отношении квартиры ответчиков, в МКД № по <адрес> площадь мест общего пользования - <данные изъяты> кв. м. Площадь подвальных помещений - <данные изъяты> кв. м. Площадь жилых помещений - <данные изъяты> кв. м. Площадь <адрес> - <данные изъяты> кв. м.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН (Многоквартирные дома, не оборудованные лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения при наличии подвалов (технических подвалов)- 0,45 кВт.час. на 1 кв. м общей площади помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (Приказ №44 от 30.05.2017 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Приложение №2).

Тариф 1 кВт.час. электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг.- 4,35руб./кВт.час. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №47/1 от 17.12.2018г. "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2019 год", пункты 1,2).

Расчет платы за коммунальные ресурсы (ОДН) по электроснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> (403,3кв.м.+622,8кв.м.) *0,45кВт.час в месяц на 1кв.м. / 2808,4кв.м. *4,35руб./кВт.час. =0,72руб./кв. общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по электроснабжению 36,5 кв.м. *0,72руб./кв.м.=26,28 руб. в месяц без НДС.

Тариф 1 кВт.час. электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. - 4,57руб./кВт.час. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №46/2 от 19.12.2019г. "Об установлении цен(тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тульской области на 2020 год", Приложение Таблица №1 п.1.1, п.2.1).

Расчет платы за коммунальные ресурсы (ОДН) по электроснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> (403,3кв.м.+622,8кв.м.)*0,45кВт.час в месяц на 1кв.м./2808,4кв.м.*4,57руб./кВт, час.= 0,75 руб./кв. общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по электроснабжению 36,5 кв.м. *0,75руб./кв.м.=27,38руб. в месяц без НДС.

Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на ОДН (Многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, от 1 до 5 этажей)- 0,01901куб.м. в месяц на кв.метр общей площади (Приказ №44 от 30.05.2017г. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Приложение №1).

Тариф 1 куб.м, холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГг.- 26,45руб./куб.м.(Постановление комитета Тульской области по тарифам №9/2 от 5,04.2019г." Обустановлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на ДД.ММ.ГГГГ.г., для МП "Водоканал" МО Богородицкий район. Приложение №.)

Поставщик услуги - МП "Водоканал" МО Богородицкий район.

Расчет платы за коммунальные ресурсы ОДН по холодному водоснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> 403,3кв.м.*0,01901куб.м. в месяц на кв.м./2808,4.м.*26,45руб. =0,07руб./кв.м. общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по холодному водоснабжению 36,5 кв.м. *0,07руб./кв.м.=2,56руб. в месяц без НДС.

Тариф 1 куб.м, холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГг. - 28,05руб./куб.м.(Постановление комитета Тульской области по тарифам №44/1 от 17.12.2019г." Обустановлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды и транспортировку сточных вод на ДД.ММ.ГГГГ,долгосрочных периодов регулирования ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. для потребителей Тульской области. Приложение №18).

Поставщик услуги - МП "Водоканал" МО Богородицкий район.

Расчет платы за коммунальные ресурсы ОДН по холодному водоснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> 403,3кв.м. *0,01901куб.м. в месяц на кв.м./2808,4.м.*28,05руб. = 0,08руб./кв.м, общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по холодному водоснабжению 36,5 кв.м. *0,08руб./кв.м.=2,92руб. в месяц без НДС.

Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на ОДН (Многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, от 1 до 5 этажей)- 0,01268 куб.м, в месяц на кв.м общей площади (Приказ №44 от 30.05.2017г. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Приложение №1).

Тариф 1 куб.м, горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГг. -221,74руб./куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №48/5 от 18.12.2018г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ год долгосрочных периодов регулирования на ДД.ММ.ГГГГ. и долгосрочный период регулирования на ДД.ММ.ГГГГ.Приложение 10).

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды с наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированными стояками без полотенцесушителя - 0,0597797 Гкал, на 1 куб.м.

Поставщик услуги - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Расчет платы за коммунальные ресурсы ОДН по горячему водоснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> 403,3кв.м.*0,01268куб.м. в месяц на кв. м./2808,4кв.м. *221,74руб. = 0,40руб./кв.м. общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по горячему водоснабжению 36,5 кв.м. *0,40руб./кв.м.=14,60 руб. в месяц без НДС.

Тариф 1 куб.м, горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГг. - 223,65 руб./куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №45/2 от 18.12.2019г. "Об установлении долгосрочных параметров регулирования, тарифов на тепловую энергию и услугу по передаче тепловой энергии, на теплоноситель, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, отпускаемую организациями потребителям Тульской области на ДД.ММ.ГГГГ год долгосрочных периодов регулирования на ДД.ММ.ГГГГгг. и долгосрочный период регулирования на ДД.ММ.ГГГГ." Приложение № 29).

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды с наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированными стояками без полотенцесушителя - 0,0597797 Гкал, на 1 куб.м.

Поставщик услуги - ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула".

Расчет платы за коммунальную услугу ОДН по горячему водоснабжению за 1кв.м. общей площади помещения по жилому дому № <адрес> 403,3кв.м.*0,01268куб.м. в месяц на кв.М./2808,4кв.м. *223,65руб. = 0,41руб./кв.м, общей площади помещений.

С ДД.ММ.ГГГГг. квартиросъемщику, проживающему по адресу <адрес> предъявлено за коммунальные ресурсы ОДН по горячему водоснабжению 36,5кв.м. *0,41 руб./кв.м.=14,97руб. в месяц без НДС.

Таким образом, расчет платы за содержание жилого помещения и за коммунальные ресурсы ОДН произведены истцом в соответствии с требованиями законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, которыми предусмотрен порядок расчетов за коммунальные услуги; в частности, потребитель коммунальных услуги в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме, то есть на общедомовые нужды; распределение расходов на оплату коммунальных ресурсов на общедомовые нужды должно производиться пропорционально площади занимаемого помещения; плата указанных расходов производится потребителями в составе платы за содержание и ремонт жилых помещений, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (пп.28-33).

Формула, содержащаяся в пункте 13 приложения N 2 к Правилам, отражает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, которая закреплена в жилищном и гражданском законодательстве. Согласно указанным формулам собственники жилых помещений в многоквартирном доме оплачивают объем коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды пропорционально площади принадлежащих им помещений от общей площади многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями истца даны пояснения относительно начисления платы за содержание жилья и за коммунальные ресурсы на ОДН, изложены в проведенном судом расчете, которые согласуются с вышеприведенными положениями норм закона и правил.

Несогласие заявителя жалобы с произведенным расчетом не свидетельствует о необоснованных выводах мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Требования о взыскании с ответчиков пени истцом не заявлено, в связи с чем их расчет не производился и не проверялся.

В силу ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года. N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которыми определены основания и порядок такого изменения.

Согласно вышеназванных Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами (п.6).

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п.7).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п.8).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (п.15).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п.10 указанных Правил случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется по формуле, приведенной в указанном пункте Правил.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.16).

Таким образом, из анализа указанных выше положений закона следует, что перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения может быть произведен на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Поскольку п. 16 Правил носит отсылочный характер, он не содержит запрета собственнику жилого помещения представлять суду любые доказательства, подтверждающие факт непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества организацией, оказывающей такие услуги.

В силу статьи 56 ГПК РФ процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на потребителе, что согласуется и с положениями статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставляющей потребителю различные правомочия по защите своих прав только в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и заявления об этом.

Такие акты о невыполнении работ, о выполненных работах ненадлежащего качества, составленные надлежащим образом и в установленном порядке, по обращениям ответчиков в ООО «УК Богородицкого района» в спорный период, отсутствуют.

ООО «УК Богородицкого района» фактов неоказания и оказания услуг ненадлежащего качества, изложенных ответчиками, в суде апелляционной инстанции не признало, указывает на то, что УК проводились и проводятся необходимые работы по содержанию и текущему ремонту жилья.

В обоснование данного довода предоставлены: отчет о выполнении договора управления за ДД.ММ.ГГГГ г. по МКД, расположенному по адресу: <адрес>, размер платы с ДД.ММ.ГГГГ г. за содержание общедомового имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по тарифу 14,12 руб. за 1 кв. м в месяц, размер платы с ДД.ММ.ГГГГ за содержание общедомового имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по тарифу 15,25 руб. за 1 кв. м в месяц, протокол общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиками мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Данные о стоимости соответствующих услуг и работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения, перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья с указанием стоимости работ и услуг представлены суду. Соответствуют размеру начисленной платы.

Надлежащих доказательств, указывающих периоды, в течение которых работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, а также стоимости конкретных оказанных ООО «УК «Богородицкого района» некачественных работ (услуг), суду не представлено.

Заявления на устранение недостатков не поступали в спорный период. При этом стоит учитывать, что структура платежей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома включает в себя не только работы по содержанию и ремонту квартиры ответчиков, но и иного общего имущества многоквартирного дома.

Доводы на то, что истцом не представлены доказательства оказания услуг и фактически понесенных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не может быть приняты судом во внимание, поскольку действующим законодательством наличие обязанности по несению бремени содержания общего имущества в многоквартирном доме не ставится в зависимость от фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Сведений о том, что взимаемая с собственников плата в указанных размерах не соответствует реальным затратам истца по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется. Доказательств экономической необоснованности установленных тарифов нет.

Способ управления многоквартирным домом установлен решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, законодателем не предусмотрено составление и подписание единого договора управления с собственниками многоквартирного дома, такой договор может быть заключен с отдельным собственником помещений многоквартирного дома, а отсутствие соответствующего договора у Сафонова Д.Н. с управляющей компанией не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанностей по оплате коммунальных платежей, участии в содержании общего имущества многоквартирного дома, поскольку такие обязанности возникают в силу закона, а не только из договора.

По приведенным мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При этом, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы госпошлины, мировой судья взыскал с ответчиков ее размер в солидарном порядке. Следовательно, в указанной части решение суда подлежит изменению, с указанием на взыскание с ответчиков указанных расходов в равных долях - по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) от 09 сентября 2021 года изменить в части порядка взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, на взыскание с ответчиков Сафонова Д.Н., Семеновской В.И., Семеновского А.А., Семеновской Е.А. в пользу ООО «УК «Богородицкого района» судебных расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 100 рублей с каждого.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафонова Д.Н. с дополнениями к ней – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 41 ГПК Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 апреля 2022 г.

    Председательствующий