Решение по делу № 2а-3666/2020 от 26.11.2020

    Дело №2а-3666/2020

УИД №26RS0029-01-2020-009111-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2020г.                                                                                                          г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Беликова А.С.

при секретаре                                                                                           Капесс И.Э.

с участием:

представителя административного истца                           Русаковой Н.А. ФИО1:                                         (по доверенности),

заинтересованного лица:                                      ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО8 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО9 УФССП по СК, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО10 в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО11 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.46,         п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с возвращением исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности – Русакова Н.А., заявила ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО12 УФССП по СК о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, заявленных по данному административному делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 пояснила, что не возражает против принятия судом отказа ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО13 УФССП по СК о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, заявленных по данному административному делу

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного дела, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося административного истца ФИО1

Представитель административного ответчика УФССП по СК, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по СК –          ФИО14 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному административному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного дела, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся указанных сторон.

    Письменное заявление представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности – Русаковой Н.А. об отказе от заявленных по данному административному делу административных исковых требований, приобщено к материалам данного административного дела.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы данного административного дела, суд считает, что заявление представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности – Русаковой Н.А. об отказе от заявленных по данному административному делу административных исковых требований, подлежит принятию.

Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности – Русаковой Н.А., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157,194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности – Русаковой Н.А., от заявленных административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО15 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК ФИО17 в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО16 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст.46,         п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию              по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней             со дня его вынесения через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                         А.С. Беликов