Решение по делу № 2-758/2022 (2-6262/2021;) от 27.12.2021

Дело № 11RS0005-01-2020-006815-33

Производство №2-758/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                                                            г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

    Председательствующего    Санкиной Н.А.

    при секретаре Полосиной Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мартынову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.11.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.03.2012 к заемщику Мартынову Д.Ю., в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. Просил взыскать с ответчика Мартынова Д.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2012 в сумме 142 098,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 041,97 руб.

15 марта 2021г. по данному делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены.

Определением от 27 декабря 2021г. данное заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие вступившего по делу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по настоящему иску в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

2

Как подтверждается материалами дела, решением Липецкого районного суда Липецкой области от 19 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-1901/2019в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мартынову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 было отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу 26.12.2019.

    Таким образом, настоящее исковое заявление предъявлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к Мартынову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                        Н.А. Санкина