Решение от 12.09.2022 по делу № 2-4257/2022 от 14.06.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к наследнику умершей <дата> ФИО1 - ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 115 997,70 руб. и расходов по оплате госпошлины - 3 519,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №<...> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7-ми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила в размере 115 997,70 руб., из которых просроченный основной долг – 96 812,53 руб., просроченные проценты 19 185,17 руб. Ответчику направлено письмо о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.

<дата> в судебном заседании по данному делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Раменского городского округа <адрес>, поскольку указанная в исковом заявлении в качестве предполагаемой наследницы умершей ФИО1- ФИО6 от принятия наследства после смерти матери отказалась.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченная судом в качестве ответчика Администрация Раменского городского округа <адрес> явку своего представителя не обеспечила. <дата> поступили письменные возражения, в котором просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что по мнению Администрации, материалы дела не содержат полных сведений о том, что наследство ФИО1 никем не принято.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований банка за счет Администрации Раменского городского округа <адрес> по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела видно, что между <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт №<...>, посредством выдачи кредитной карты с расчетным счетом <номер> Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Из расчета задолженности и движения основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата> видно, что <дата> ФИО1 получила банковскую карту <номер>**<...> и воспользовалась денежными средствами. (л.д.10)

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнила, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, в связи со смертью. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту <номер>-Р-15021692940 от <дата> составляет 115 997,7 руб., из них: просроченный основной долг – 96 812,53 руб., просроченные проценты 19 185,17 руб.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ..

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность РФ переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений.

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст.125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст. 1151 абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Согласно наследственному делу <номер>, открытому к имуществу умершей ФИО1, по заявлению дочери ФИО6 заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.42 на обороте), нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют (л.д.48).

Таким образом, ФИО6 (дочь умершей), единственная из наследников, обратилась с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Из выписки из ЕГРН от <дата> видно, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 5/100 доли приватизированной <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.14-15, 44 на обороте).

ФИО1 снята с регистрационного учета <дата>, в связи со смертью, ФИО6 (дочь) снята с регистрационного учета <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде 5/100 доли квартиры, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 несут соответствующие публично-правовые образования, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае - Администрация Раменского городского округа <адрес>.

Поскольку наследник по закону от наследства отказалась, наследственное имущество заемщика является выморочным, ответственность по долгам заемщика ФИО5 переходит к Администрации Раменского городского округа <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу п. 2 ст.1151 ГК РФ ответственность по долгам умершей несет Администрация Раменского городского округа <адрес>, как публично-правовое образование, которому перешло указанное выше выморочное имущество.

Требования банка о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 519,95 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате госпошлины предоставляются Администрации Раменского городского округа <адрес>, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе, от уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Следовательно, в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 3 519,95 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<...> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 115 997 ░░░. 70 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ – 96 812,53 ░░░., ░░░░░░░░ 19 185,17 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░ 5/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 519 ░░░.95 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.