Решение по делу № 1-44/2023 (1-321/2022;) от 21.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «31» января 2023 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ОВАКИМЯН И.А.,

с участием государственного обвинителя ЮДАХИНА В.В.,

подсудимого ВАСИЛЬЕВА Д.Ю.,

защитника ДРОЖЖИНА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, неофициально работающего <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год; приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; на основании постановления Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года; приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Д.Ю. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени, начинающийся с 08 часов, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Васильев Д.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что его знакомые ФИО10, рождения 1964 года, и Свидетель №3, рождения 1982 года, употребляют наркотические средства, неоднократно предоставлял указанным лицам одну из комнат своей квартиры для употребления наркотических средств, будучи дважды предупрежденным сотрудниками полиции посредством официальных предостережений об уголовной ответственности за данные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, точное время не установлено, подсудимый Васильев Д.Ю. обеспечил ФИО10 доступ в свою <адрес>-А по <адрес>, где предоставил ему одну из комнат в квартире для употребления наркотических средств, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО10 состояния наркотического опьянения, полученным в результате медицинского освидетельствования ФИО10, произведенного после того как ФИО11 примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру ФИО2 и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, подсудимый Васильев Д.Ю. обеспечил Свидетель №3 доступ в свою <адрес>, где предоставил ему одну из комнат в квартире для употребления наркотических средств, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО12 состояния наркотического опьянения, полученным в результате медицинского освидетельствования ФИО12, произведенного после того как Свидетель №3 примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру Васильева Д.Ю. и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, подсудимый Васильев Д.Ю. обеспечил ФИО10 доступ в свою <адрес>-<адрес>, где предоставил ему одну из комнат в квартире для употребления наркотических средств, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО10 состояния наркотического опьянения, полученным в результате медицинского освидетельствования ФИО10, произведенного после того как ФИО10 примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру Васильева Д.Ю. и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый Васильев Д.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал, но воспользовался правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (л.д.47-49), где он показал, что он проживает один по адресу: <адрес>. В течение нескольких лет он знаком с ФИО17 и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, к нему домой пришел ФИО18, посидел у него дома некоторое время, а затем сказал ему, что у него с собой есть наркотическое средство, и спросил у него разрешение его употребить. Он в этот момент согласился, и таким образом предоставил ФИО10 свою квартиру для употребления наркотического средства. ФИО13 при нем добавил какое-то вещество в табак, свернул в сигарету и курил ее, находясь в комнате его квартиры. Он в этот момент понимал, что ФИО10 употребляет наркотическое средство, находясь в его квартире. После этого ФИО10 еще некоторое время провел в его квартире и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, также днем, когда он находился дома один, примерно в 08 часов 30 минут, к нему пришел Свидетель №3, они сидели с ним в его комнате. В какой-то момент Свидетель №3 сказал ему, что у него с собой наркотическое средство, и попросил у него разрешение употребить его в его квартире. Он ему ответил согласием. После этого Свидетель №3 употребил в его квартире наркотическое средство путем курения, бычок от сигареты с наркотическим веществом выбросил в унитаз в туалете его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, к нему домой пришел ФИО10 Он также находился дома один. ФИО10 сказал ему, что у него с собой есть наркотическое средство, и попросил его разрешение его употребить. Так как до этого он уже неоднократно разрешал употребление наркотических средств в его квартире, он разрешил ему употребить наркотики у него дома и в этот раз. ФИО10 растворил какое-то порошкообразное вещество светлого цвета в медицинском шприце, которые принес с собой, после чего употребил данное вещество. После этого ФИО10 ушел. Через некоторое время после его ухода к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что ими был задержан ФИО10, у которого при прохождении медосвидетельствования было зафиксировано наркотическое опьянение, и тот пояснил, что наркотики употребил у него дома, и указал его адрес. Он подтвердил сотрудникам полиции, что действительно неоднократно разрешал употребление наркотических средств в его квартире, в том числе, ФИО10 С его согласия квартира была осмотрена. На кухне, под шкафом, был обнаружен медицинский шприц с веществом бурого цвета внутри. На вопрос, что это, он ничего пояснить не мог, а находившийся в этот момент в квартире ФИО10 пояснил, что это он оставил у него в квартире в этот день шприц, так как употреблял у него дома наркотики. Шприц с содержимым был изъят, упакован, опечатан. Он расписался в составленном сотрудниками полиции протоколе осмотра места происшествия и пояснил, что действительно неоднократно разрешал ФИО10, а также знакомому Свидетель №3 употреблять в своей квартире наркотические средства. Он был опрошен по данному факту. Сам он наркотические средства не употребляет. Свою вину в систематическом предоставлении своего жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> различным лицам для потребления наркотических средств он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Васильевым Д.Ю., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в с.Русская Борковка Ставропольского района Самарской области и увидел, что из <адрес> выходит мужчина, как оказалось впоследствии, ФИО10, по внешнему виду с признаками наркотического опьянения. ФИО10 был освидетельствован в ГНД г.Тольятти, гду него было установлено состояние опьянения. После прохождения медосвидетельствования, он опросил ФИО10, что в утреннее время нашел сверток и решил, что это наркотики, а так как на улице употреблять их неудобно, он пошел домой к Васильеву Д.Ю., с разрешения которого употребил у него в квартире путем курения через сигарету наркотическое вещество. Васильева Д.Ю. также подтвердил, что ФИО10 с его разрешения употребил у него в квартире наркотическое средство. Сам Васильев Д.Ю. наркотики не употреблял. Им Васильеву Д.Ю. было предъявлено официальное предостережение о надлежащем поведении и недопустимости подобных действий. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, так как информация о предоставлении Васильевым Д.Ю. квартиры для употребления наркотиков у них появилась, в утреннее время он также выехал по этому адресу, увидел выходившего из дома по внешнему виду с признаками опьянения ФИО12, который пояснил, что в утреннее время нашел сверток с наркотиками, пришел к Васильеву Д.Ю., и употребил наркотическое средство в квартире у Васильева Д.Ю. и с его разрешения. Свидетель №3 был освидетельствован в ГНД г.Тольятти, и у него было установлено состояние опьянения. Васильеву Д.Ю. было вновь выдано официальное предостережение о надлежащем поведении и недопустимости подобных действий. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он вновь выехал по месту жительства Васильева Д.Ю., где увидел, что из его дома опять вышел ФИО10 с признаками опьянения. ФИО10 пояснил, что в этот день на детской площадке нашел наркотик, и подтвердил, что он употребил в квартире Васильева Д.Ю. и с его разрешения наркотическое средство путем инъекции, а шприц оставил дома у Васильева Д.Ю. под шкафом. Они поднялись в квартиру Васильева Д.Ю., где при осмотре в комнате Васильева Д.Ю., под шкафом, был обнаружен и изъят шприц. ФИО10 был освидетельствован в ГНД г.Тольятти, и у него было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел к Васильеву Д.Ю., забил в папироску наркотики и употребил с разрешения Васильева Д.Ю. После этого он вышел на улицу и его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он также при помощи шприца употребил наркотики в квартире Васильева Д.Ю. и с его разрешения. После этого шприц он положил под шкаф и вышел из дома. На выходе из дома его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медосвидетельствование в городском наркологическом диспансере г.Тольятти. Он сразу признался, что употребил наркотическое вещество дома у Васильева Д.Ю. После этого они проехали в ГБУЗ СО «ГНД» г.Тольятти, где он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения. Он был опрошен по данному факту. Наркотическое вещество он употребил в квартире Васильева Д.Ю. по адресу: с.<адрес>, перед употреблением он спрашивал у него разрешение на употребление, и тот разрешил ему употребить наркотики в своей квартире.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел утром к Васильеву Д.Ю., попросил разрешение употребить наркотики, которые он нашел перед этим на ул.Северной в с.Русская Борковка Ставропольского района Самарской области. Васильева Д.Ю. разрешил ему употребить наркотическое вещество. Сам Васильев Д.Ю. наркотическое средство не употреблял. Путем курения он употребил наркотическое вещество в квартире Васильева Д.Ю., после чего вышел на улицу, где его задержали 2-е сотрудников полиции, которым не понравился его внешний вид, и попросили проехать в наркологию, где он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения. Там его спросили, где и что он употреблял. Он сказал, что употребил наркотическое средство «скорость» в квартире Васильева Д.Ю. и с его разрешения.

Вина подсудимого Васильева Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, был освидетельствован в ГБУЗ СО «ТНД», и у него установлено состояние опьянения.

Из официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что Васильев Д.Ю. официально был предупрежден о недопустимости предоставления своего жилища гражданам для употребления наркотических веществ, поскольку указанные действия создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.232 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, был освидетельствован в ГБУЗ СО «ТНД», и у него установлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, был освидетельствован в ГБУЗ СО «ТНД», и у него установлено состояние опьянения.

Согласно заявлению подсудимого Васильева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), он добровольно разрешает сотрудникам полиции провести досмотр его жилища по адресу: с.<адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.22-25, 26-31) следует, что при осмотре квартиры подсудимого Васильева Д.Ю. по адресу: с.<адрес>, на кухне, у основания шкафа с правой стороны, был обнаружен и изъят шприц для внутривенных инъекций зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 19-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), следы вещества, обнаруженные на поверхности шприца, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массу которого определить не представляется возможным.

Из протокола осмотра и постановления (л.д.70-71, 72) следует, что изъятый из квартиры подсудимого Васильева Д.Ю. шприц осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Факт употребления наркотических средств ФИО12 и ФИО10 подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.106, 107, 108).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), Васильев Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Васильева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева Д.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который признал свою вину и раскаялся в своих действиях, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием, а также у него травмирован левый глаз; проживает с матерью рождения 1949 года, которая является пенсионеркой и имеет заболевания, помогает ей финансово и в быту, оказывает моральную поддержку; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ).

Совокупность указанных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Васильева Д.Ю., а также наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, которому 51 год, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Васильеву Д.Ю. считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Васильева Д.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения Васильеву Д.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шприц для инъекций – уничтожить; 3 акта медицинского освидетельствования и 3 копии протоколов об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Данный приговор и приговоры Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Д.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий