Решение от 15.10.2024 по делу № 7У-7307/2024 [77-3960/2024] от 28.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3960/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                15 октября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Иордана А.Ю., Палия А.Ю.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

осужденного Левченко А.Ю.,

адвоката Никонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя Прокурора Иркутской области Борздого А.С. и кассационной жалобе адвоката Никонова М.А. в интересах осужденного Левченко А.Ю. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 января 2024 г.

    Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., мнение прокурора    Семенова А.С. о изменении судебных решений по доводам кассационного представления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, выступления осужденного Левченко А.Ю., адвоката Никонова М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Братского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2023 г.

Левченко Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по

- ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно -распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года.

На основании ст. 48 УК РФ Левченко А.Ю. лишён специального звания «старший лейтенант полиции в отставке».

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 июня 2024 г. приговор оставлен без изменения.

Левченко А.Ю. признан виновным и осуждён за получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия)

Преступление совершено в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. считает, что судами обеих инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона в части назначения дополнительного наказания Левченко А.Ю. в виде лишения права занимать определённые должности в органах местного самоуправления, так как на момент совершения преступления, Левченко А.Ю состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Братску, в связи с чем назначение указанного дополнительного наказания не соответствует требованиям закона. Кроме того, указывает о неразрешении судом вопроса о конфискации денежных средств, полученных Левченко А.Ю. в результате совершения преступления, а именно, 15000 рублей, поступивших осужденному переводами на банковскую карту. На основании изложенного просит приговор изменить, из назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности исключить указание на их занятие в органах местного самоуправления. В части разрешения вопроса о конфискации имущества в соответствии со 104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ приговор и апелляционное определение отменить, материалы уголовного дела в указанной части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.396-397 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Никонов М.А. в защиту осужденного Левченко А.Ю. просит обжалуемые судебные решения отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Приводит доводы о незаконном составе суда, поскольку судья Левин О.А. на стадии предварительного следствия рассматривал ходатайство о продлении меры пресечения в отношении Левченко А.Ю. и высказался о том, что событие преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ имеет место, то есть предрешил вопросы, подлежащие рассмотрению только в приговоре. Считает, что Левченко А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, не приведены конкретные мотивы, свидетельствующие о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Ссылаясь на судебную практику, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности осужденного Левченко А.Ю., полагает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Левченко А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 290 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспаривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Из содержания постановления о продлении Левченко А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста от 10 августа 2023 г. не следует, что судьей были сделаны выводы, в том числе о совершении им преступления и о его виновности, которые бы являлись обстоятельством, исключающим дальнейшее участие судьи в производстве по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Левченко А.Ю. суд учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судебное решение содержит обоснованные и мотивированные выводы о необходимости назначения осужденному Левченко А.Ю. основного наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

По виду и размеру основное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, при этом судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, соблюдены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о применении к Левченко А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения специального звания мотивированы, соответствуют закону и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции признал правильно установленными фактические обстоятельства совершения преступления, согласился с произведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств, указав на это в апелляционном определении, и мотивированно отверг доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы. Эти выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и основаны на законе.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Левченко А.Ю. подлежат изменению, поскольку требования ст. 6, 60 УК РФ при назначении дополнительного наказания осужденному выполнены не в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Мотивы назначения Левченко А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно -распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в приговоре приведены.

Вместе с тем, суд оставил без внимания то, что в соответствии с разъяснениями, данными п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

На момент совершения преступления Левченко А.Ю состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Братск, то есть он не занимал должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно -распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, и совершенное им преступление с использованием своего служебного положения не было связано с таковыми, либо его деятельностью в указанных органах. При таких обстоятельствах оснований для лишения Левченко А.Ю. права занимать должности в органах местного самоуправления не имелось, назначенное дополнительное наказание в этой части подлежит исключению из приговора.

Кроме того, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно отмечено в кассационном представлении, в силу положений ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 15.1 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1-2 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. 3 (3), 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 15.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 396-399 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 396-399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                ░.░. ░░░░░