Решение по делу № 2-576/2024 (2-11229/2023;) от 07.11.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации г.о. Балашиха о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО41 в лице своего представителя по доверенности ФИО10., обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском, указывая на то, что состояла в браке с ФИО40., который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти своего мужа истец обратилась к нотариусу Кондратьеву ФИО13. Балашихинского нотариального округа Московской области для вступления в наследство на земельный участок и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> Для этой цели ФИО12 предоставила нотариусу свидетельство о праве собственности на землю №, на имя покойного ФИО14., выданное на основании Решения Администрацией пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № которое было зарегистрировано в Балашихинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный №

Нотариус открыл наследственное дело № и выдал ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, с вышеуказанным адресом, а на земельный участок отказал, Постановлением № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. исх.№ № мотивированное тем, что в соответствии с письмом начальника архивного отдела Администрации городского округа Балашиха Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года в Постановлении Главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О Выдаче свидетельств на право собственности на землю по дом № по <адрес>, ФИО16 не значится.

После личного обращения истца в архивный отдел Администрации городского округа Балашиха Московской области, ей выдали выписку из архива № 1365 от 07.07.2011 г. на Постановление главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>», согласно которому ФИО19 передается в собственность <данные изъяты> кв.м. земельного участка.

Усманова посчитала, что её право нарушено в результате технических ошибок (опечаток) документального делопроизводства допущенного в ДД.ММ.ГГГГ годах работниками администрации при выделении ФИО18 земельного участка, из-за чего у неё нет иного способа разрешить сложившуюся ситуацию, как только в судебном порядке, путем требования включения в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и признания права собственности в порядке наследования данного земельного участка.

ФИО22 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО21. в судебное заседание явился, исковые требования ФИО20 поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация городского округа Балашиха своего представителя в судебное заседание не направил, представили письменные возражения, просил рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО23. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО25. является наследником по закону имущества ФИО24. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти своего мужа ФИО26. обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО27., предоставив свидетельство на землю № на имя покойного ФИО28 выданное на основании Решения Администрацией пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое было зарегистрировано в Балашихинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный №.

Нотариус ФИО30. открыл наследственное дело № и выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, а на земельный участок с вышеуказанным адресом отказал, Постановлением № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. исх.№ мотивируя, что в соответствии с письмом начальника архивного отдела Администрации городского округа Балашиха Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в Постановлении Главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О Выдаче свидетельств на право собственности на землю по дом №6 по ул. Чернышевского, ФИО29 не значится.

В соответствии с выпиской из архива № от ДД.ММ.ГГГГ г. на Постановление главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по ул. <адрес>», ФИО32 передается в собственность <данные изъяты>м., что является доказательством наличия собственности на спорный земельный участок у покойного.

Как следует из сведений ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый номер №, а его правообладателем на праве собственности является покойный ФИО31 что является дополнительным доказательством наличия права собственности у ФИО37

Постановление главы администрации пос. Салтыковка Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части ФИО38 и свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>, а также сведения ЕГРН никем не оспаривались, не признавались недействительными и соответственно, в своей совокупности подтверждает право собственности наследодателя на его земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Судом установлено, что причиной нарушенного право ФИО33 является результат технических ошибок (опечаток) документального делопроизводства при издании государственных актов о выделении в собственность покойному ФИО39. земельного участка по адресу: <адрес>

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (п.1 ст.11 ГК РФ).

Согласно ст.64 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ г. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Как следует из положения п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положением п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Усмановой И.А. подлежит удовлетворению путём включения в состав наследства имущества открывшегося после смерти ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: Московская обл., г. <адрес> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и признания права собственности за истцом на это имущество,

К правовой позиции ответчика, изложенной им в письменных возражениях на иск, суд относится критически, так как доказательств обратного Администрация городского округа Балашиха Московской области не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, открывшегося после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО35 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                        Буянтуева Т.В.