Решение по делу № 2-546/2018 от 04.09.2018

Гражд. дело № 2-546/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                        12 ноября 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангилевой Л. В., Сыропятовой Е. А. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Мангилева Л.В., Сыропятова Е.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска Мангилева Л.В., Сыропятова Е.А. указали, что просят признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров кадастровый №, находящийся в <адрес>, за Мангилевой Л.В. в <данные изъяты> долях, за Сыропятовой Е.А. в <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти ФИО1 Признание права общей долевой собственности на указанный земельный участок обусловлено тем, что нужен правоустанавливающий документ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящийся в <адрес> (прежний №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ его супруге Шершневой Л.В. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей собственности на недостроенный жилой дом, находящийся в <адрес> под номером 1. ДД.ММ.ГГГГ Шершневой Л.В. в <данные изъяты> доле, матери ФИО2 в <данные изъяты> доле, дочери Пановой Е.А. в <данные изъяты> доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности недостроенного жилого дома. На основании решения Артинского районного суда Свердловской области за Шершневой Л.В. было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, принадлежащую ФИО2, поскольку последней была выплачена денежная компенсация. Распоряжением Артинской поселковой администрации уточнен адрес - <адрес>. После регистрации брака с ФИО3, Шершневой Л.В. была присвоена фамилия Мангилева. После регистрации брака с Сыропятовым Е.А., Пановой Е.А. была присвоена фамилия Сыропятова. Они с 1995 года производят ремонт жилого дома с постройками, обрабатывают земельный участок, регулярно платят имущественный и земельный налоги. Зарегистрировать право собственности на земельный участок не могут, поскольку он принадлежит на праве собственности ФИО1. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок остался не оформлен по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов произведена    замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.

В судебное заседание истцы Мангилева Л.В., Сыропятова Е.А. не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явилась, направив письменный отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в которых исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

              Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Мангилевой Л. В., Сыропятовой Е. А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, находящийся в <адрес>, за Мангилевой Л. В. в <данные изъяты> долях, за Сыропятовой Е. А.    в <данные изъяты> доле.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                           Волкова Е.В.