Решение по делу № 2а-3435/2019 от 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                          ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

прокурора Гридневой Н.В.,

представителя административного истца Матинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к Малышкину В.В. об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что Малышкин В.В. состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как лицо в отношении которого на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, которые дополнялись. Вместе с тем, Малышкин В.В. вновь в течении года был три раза привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно -эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Малышкина В.В. дополнительные ограничения в виде: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; 2)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; 3)не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание Малышкин В.В. не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Малышкина В.В. подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Малышкина В.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Малышкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Согласно апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., преступление совершено Малышкиным В.В. при опасном рецидиве.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышкина В.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышкина В.В. были установлены дополнительные ограничения, в соответствии с которыми ему запрещено: посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Судом установлено, что Малышкин В.В. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре и после установления ему срока административного надзора, административных ограничений, а так же установления дополнительных ограничений снова в течение года был 3 раза привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических веществ без назначения врача), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре).

Данные постановления ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, Малышкин В.В. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению наркотических веществ, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно -эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на порядок управления.

Установление в отношении Малышкина В.В. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях необходимо в связи с тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на установленные в отношении него административный надзор и ранее установленные ограничения, продолжает потребление наркотических средств, с вязи с чем, ограничение его появление в местах массового скопления населения будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление в отношении Малышкина В.В. дополнительной явки для регистрации в органы внутренних дел и запрет выезжать за пределы территории Самарской области необходимо в целях усиления за ним контроля, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Малышкин В.В. допускает нарушения, пропускает регистрацию, за что привлекался к административной ответственности.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение:

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, а всего 4 раза;

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы Самарской области.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:         Бурая Е.П.