Решение от 20.12.2021 по делу № 1-421/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-421/21

Поступило в суд 30.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«20» декабря 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника – адвоката на основании ордера Аличевой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Емельянова А. В., *, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Железнодорожного района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** в дневное время Емельянов А.В. обратил внимание на объявление, размещенное в сети Интернет, о сдаче в аренду электроинструмента, в то же время у Емельянова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, предложенного в объявлении для аренды, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего Емельянов А.В., реализуя свой преступный умысел, созвонился по указанному в объявлении контактному номеру телефона и сообщил о своем намерении взять в аренду электроинструмент и договорился о встрече в пункте проката.

**** примерно в 17 часов 30 минут Емельянов А.В., продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с владельцем электроинструмента, обратился в пункт проката, расположенный по ***, где с целью обмана собственника имущества относительно своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, путем умолчания об отсутствии намерения возвратить полученный товар и безвозмездно его изъять у собственника, предоставил сотруднику проката паспорт гражданина РФ на имя Емельянова А.В., являющийся условием договора проката. Владелец имущества ИП Потерпевший №1, в пункте проката, полагая, что Емельянов А.В. имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору проката и в установленный договором срок выплатить денежные средства и возвратить электроинструмент, заключил с Емельяновым А.В. договор проката ** от **** на перфоратор марки «ВОSH GВН 3-28 DRЕ», серийный **, после чего, будучи обманутым Емельяновым А.В., передал последнему вышеуказанный перфоратор, а Емельянов А.В., продолжая реализацию своего умысла, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, обманув ИП Потерпевший №1, получил от последнего указанный перфоратор, не имея намерений его возвращать.

В продолжение своего преступного умысла Емельянов А.В., получив от владельца имущества ИП Потерпевший №1 указанный перфоратор, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, понимая, что ИП Потерпевший №1 предоставил ему перфоратор марки «ВОSH GВН 3-28 DRЕ», серийный **, стоимостью 13 499 рублей, во временное пользование, будучи уверенным в том, что Емельянов А.В. намеревается добросовестно исполнить обязательства договора, с места совершения преступления скрылся, не собираясь в дальнейшем выполнять условия договора проката, похитив тем самым указанный перфоратор, принадлежащий ИП Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 499 рублей.

Вышеописанные действия подсудимого Емельянова А.В. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме путём передачи на стадии следствия денежных средств в сумме 13 499 рублей в счет возмещения материального вреда, а также путем передачи дополнительно денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет заглаживания вреда, каких-либо иных материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать Емельянова А.В. к уголовной ответственности не желает, принял его извинения.

Подсудимый Емельянов А.В. и защитник – адвокат Аличева В.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова А.В. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого Емельянова А.В. и защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Емельянов А.В., относится к категории средней тяжести, при этом Емельянов А.В. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшему, принес свои извинения Потерпевший №1, в том числе в публичном судебном заседании, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желают привлекать Емельянова А.В. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Емельянов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Емельянова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Емельянову А.В. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Емельянова А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в сумме 9000 рублей в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Мещеряковой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №░-** ░░ **** - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░