Решение по делу № 2-689/2018 от 23.08.2018

№ 2-689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Сокол» к Соколову А.В. о взыскании предоплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сокол» в лице генерального директора Мустафаевой З.К. обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании предоплаты по договору.

В иске указано, что в период с 06.10.2015 г. по 14.10.2015 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) шли переговоры по электронной почте, в ходе которых была достигнута договорённость о том, что ответчик продаст истцу за определенную сторонами плату бумагу «Светокопия» и «Снегурочка» в количестве 80 коробок по 5 пачек в коробке, итого 400 пачек бумаги, с условием перечисления на карту ответчика предоплаты в размере 150 000 рублей. О необходимости предоплаты, продавцом указано в электронном письме от 07.10.2015 года. Сторонами был оговорен адрес доставки товара (электронное письмо от 14.10.2015 г.): <адрес>

13.10.2015 года продавцом были направлены в адрес покупателя реквизиты карты для перечисления предоплаты, а 14.10.2015 года реквизиты банка для перевода предоплаты.

14 октября 2015 года покупателем были перечислены по реквизитам карты продавца предоплата в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 293 от 14.10.2015 г.

Поскольку сделка предполагалась быть разовой, договор в виде документа, подписанного двумя сторонами, составлен между сторонами не был, однако фактически истец (покупатель) и ответчик (продавец) вступили в правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства в сфере договора купли-продажи, что подтверждается перепиской между сторонами по электронной почте. Также покупателем были совершены действия по принятию оферты и выполнению условий договора, а именно- перечисление предоплаты за товар.

20.10.2016 г., не дождавшись обещанного продавцом товара, покупателем было направлено по электронной почте в адрес ответчика письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств и с указанием реквизитов.

На сегодняшний день деньги ответчиком не возвращены, товар не поставлен.

В адрес продавца покупателем было направлено требование об исполнении обязательства, однако обязательство в установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ срок (7 дней с момента предъявления требования) не исполнено.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удержания предварительной оплаты по договору, истец считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей согласно платежному поручению.

Для составления искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг по составлению искового заявления составила 3500 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Соколова А.В. в пользу ООО «Сокол» 150 000 рублей сумму долга (предоплата за товар), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей и расходы по составления искового заявления в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО «Сокол» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки, он был зарегистрирован по адресу: <адрес> Этот же адрес указан в исковом заявлении. С 03.10.2013 года ответчик снят с регистрационного учёта по данному адресу на основании решения суда.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

С 06.10.2015 г. по 14.10.2015 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) шли переговоры по электронной почте, в ходе которых была достигнута договорённость о том, что ответчик продаст истцу за определенную сторонами плату бумагу «Светокопия» и «Снегурочка» в количестве 80 коробок по 5 пачек в коробке, итого 400 пачек бумаги, с условием перечисления на карту ответчика предоплаты в размере 150 000 рублей.

О необходимости предоплаты ответчиком указано в электронном письме от 07.10.2015 года. Сторонами был оговорен адрес доставки товара: г. Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 63, что подтверждается электронным письмом от 14.10.2015 года.

13.10.2015 года продавцом в адрес покупателя были направлены реквизиты карты для перечисления предоплаты, а 14.10.2015 года реквизиты банка для перевода предоплаты,

14.10.2015 года покупателем были перечислены по реквизитам карты продавца предоплата в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 293 от 14.10.2015 года.

Договор в виде документа, подписанного двумя сторонами, между сторонами не составлялся, однако суд полагает, что истец и ответчик вступили в правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства в сфере договора купли-продажи, что подтверждается перепиской между сторонами по электронной почте. Покупателем были совершены действия по принятию оферты и выполнению условий договора, а именно перечисление предоплаты за товар.

20.10.2016 года истцом по электронной почте в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате перечисленных денежных средств и с указанием реквизитов.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком на счет истца не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со с ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В адрес продавца покупателем было направлено требование об исполнении обязательства, однако обязательство в установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ срок (7 дней с момента предъявления требования) не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в сумме 4200 рублей 00 копеек по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления истцом заплачено 3500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.07.2018 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░