Решение по делу № 2-873/2024 от 04.04.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД ФИО2, при секретаре ………….., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания ФИО1по ч. 1ст. 7.19 КоАП РФв виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил

Постановлением мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что онДД.ММ.ГГГГ 10 часов 20 минут в <адрес> в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр.2, <адрес>, самовольно подключился к газовым сетям, а равно безучетно использовал газ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Названным постановлением ФИО1 оштрафован на 10 000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обжаловав его в установленный законодательством срок.

В своей жалобе указал, что с постановлением вынесенным мировым судьей в целом он согласен, однако просит смягчить наказание. При этом просит учесть, что это первое его административное правонарушение, ранее он ничего подобно не совершал, его действиями столь значительный ущерб не нанесен и подключение было всего лишь несколько дней. Назначенное ему наказание в виде штрафа в 10000 рублей, для него и его семьи значительная сумма, так как он в силу своего здоровья (грыжи межпозвоночных дисков, перенес две операции) временно не работает, его здоровье на стадии признания его инвалидом. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей, а супруга имеет в месяц доход лишь 15000 тысяч рублей. Своего жилья у него нет, вся его семья и он проживают в качестве квартирантов по вышеуказанному адресу. Он не смог по состоянию своего здоровья явиться в суд. Само постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, его вручила ему почтальонка. Тем самым не смог предоставить документы о своем материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ, отменить и изменить ему наказание, снизив его.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об администра­тивном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или полу­чения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жа­лобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 подавал жалобу на данное постановление в пределах установленного десятидневного срока по причине того что о вынесенном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что данное обстоятельство является основанием для восстановления срока подачи жалобы.

События совершенного ФИО1 административного правонарушения отражены в составленных должностными лицами процессуальных документах: протоколе об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., который составлен УУП ОМВД России по <адрес>, акте ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 16.06.2023г.; акте о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 17.07.2023г. и другими материалами дела.

Проверяя, в соответствии сост. 30.6 КоАП РФ, законность постановления мирового судьи и доводы ФИО1 о нарушении его процессуальных прав при вынесении мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, дело об административном правонарушении принято к своему производству и назначено рассмотрение дела на 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Из постановления мирового судьи следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении ФИО1 без его непосредственного участия, поскольку он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности неявки в суд не представил.

Однако в материалах дела подтверждение факта уведомления ФИО1 о дате и времени судебного заседания у мирового судьиотсутствует, а точнее приложен отчет об отправке смс извещения. Однако как указывает в своей жалобе апеллянт и это подтверждается медицинскими справками ФИО1 имеет серьезное заболевание и не умеет пользоваться телефоном. Его отсутствие при вынесении постановления в отношении него привело к нарушению его прав представить в суд доказательства его материального и физического положения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о надлежащем уведомлении правонарушителя о дате, времени и месте судебного заседания является ошибочным, а, следовательно, вынесенное в отношении ФИО1 постановление нельзя признать законными и обоснованным. Так как суд при вынесении постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, не учел и не мог учесть материального положения правонарушителя. Так в суд апелляционной инстанции ФИО1 представил письменные доказательства о несостоятельности уплатить назначенный ему судом штраф.

В связи с выявленными процессуальными нарушениями постановление подлежит изменению.

Учитывая вышеизложенное судья приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учесть материальное и физическое положение, и считает необходимым постановление изменить, назначив ФИО1 более мягкое наказание.

Согласно ст. 4.2 обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения и его материальное и физическое состояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жа­лобы на постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, изменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с применением ст. 4.2 КоАП РФ.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2