Решение по делу № 2-1101/2022 от 16.02.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Сафрошкиной А.А.,

при помощнике Данилиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к администрации г. Рязани, ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что с ноября 2010 года истец ФИО3 проживал с матерью ФИО2, 18 сентября 1937 года рождения, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Это было вызвано наличием у нее тяжелого сердечно-сосудистого заболевания, по рекомендации врачей требовался постоянный уход. С августа 2011 года матери истца ФИО2 установлена 2 группа инвалидности.

27 октября 2016 года мать истца ФИО2 умерла.

Истец организовал ее похороны, оплатил все расходы по организации похорон.

На момент смерти матери истца принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 49,9 кв.м.

На момент смерти мать ФИО7 была зарегистрирована в указанной квартире.

Завещание ФИО2 не оставила.

Наследниками первой очереди по закону является истец и второй сын ФИО2- ФИО8

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 не было.

29 апреля 2017 года брат истца- сын ФИО2- ФИО8 умер.

В наследство после смерти Мурашова вступила его дочь ФИО4, за ней зарегистрирована ? доли вышеназванной квартиры.

На основании договора дарения от 14 декабря 2021 года ? доля указанной квартиры была подарена ФИО4 ФИО13

После смерти матери ФИО2 истец продолжал проживать и в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, самостоятельно за счет собственных средств производил ремонт, фактически вступил в наследство.

Просит признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей 27 октября 2016 года.

Определением суда от 22 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Рязани ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил в удовлетворении иска отказать, так как администрация г. Рязани никакими своими действиями не нарушила прав истца, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, доказательств уважительности пропуска истцом срока вступления в наследство не представлено.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суд не известна.

С учетом позиции истца, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что 27 октября 2016 года умерла мать истца ФИО2, 18 сентября 1937 года рождения, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти (повторное) серии №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №5 по г. Рязани 11 апреля 2017 года, копией свидетельства о рождении ФИО3 серии № №, выданного ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС №3 по г. Рязани и Рязанскому району от 01 февраля 2022 года, имеющимися в материалах дела.

После ее смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 49,9 кв.м., что никем не оспаривается и подтверждается копией выписки из ЕГРН от 19 апреля 2017 года, имеющейся в материалах дела.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети- ФИО8 и истец ФИО3 Других наследников первой очереди по закону у умершей нет. Также нет лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО8 от 19 января 1959 года и вышеуказанной копией свидетельства о рождении ФИО3, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец ФИО3 и ФИО8, в силу ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно имеющегося в материалах дела копии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства 14 апреля 2017 года обратился сын ФИО2- ФИО8

29 апреля 2017 года сын ФИО2- ФИО8 умер.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО8, копия которого имеется в материалах дела, наследство после смерти ФИО8 приняла его дочь ФИО4, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на долю квартиры по адресу: <адрес>.

21 ноября 2017 года ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 02 февраля 2022 года, выписки из ЕГРН от 01 марта 2022 года, имеющихся в материалах дела, собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на данный момент является ФИО13

Собственник другой ? доли квартиры в ЕГРН на данный момент не указан.

Одновременно с этим судом бесспорно установлено, что истец ФИО3 вступил фактически во владение ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после вступления в наследство после смерти матери ФИО8 Истец ФИО3 как до смерти матери, так и на данный момент проживает в спорной квартире, был зарегистрирован в ней в период с 21 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года, несет бремя ее содержания, производит ремонт, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 21 февраля 2022 года, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель ФИО10, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, суду пояснила, что истца ФИО3 она знает. Они познакомились, общались и встречались, а также жили вместе с ним в 2011 году. В настоящее время вместе не живут, но общаются постоянно. О ФИО4 слышала, лично с ней не знакома. ФИО13 не знает. Мать истца ФИО2 свидетель знала очень хорошо. В квартире, распложенной по адресу: <адрес>, свидетель бывала с момента знакомства с истцом с 2011 года и до момента смерти матери истца ФИО2 до 2016 года. В указанной квартире проживали ФИО2 и истец ФИО3. Непосредственно после смерти матери истца ФИО2 свидетель также была в указанной квартире. Свидетель с ФИО3 все убирали в квартире от грязи, клеили обои, меняли входную дверь. После смерти матери ФИО3 забрал себе ее посуду, мебель и остальные ее вещи, пользуется ими.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, истца ФИО3 она знает как соседа по лестничной площадке (свидетель зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>). ФИО4 и ФИО13 не знает. Свидетель знакома с истцом ФИО3 с 2013 года. Они познакомились, когда умерла тетя свидетеля. Тогда свидетель пришла в <адрес> как к соседям помянуть тетю тортом, пирожком. Так и познакомились. В данной <адрес> вначале проживали тети истца, его бабушки, потом мать истца. Истец ФИО3 проживал в квартире после смерти матери ФИО2 с сыном. Сын проживал некоторое время, а потом переехал в другую квартиру. В данной квартире истцом после смерти его матери производились ремонтные работы. Свидетель даже давала истцу ФИО3 во временное пользование для ремонта отвертку и молоток. На данный момент истец ФИО3 не проживает в данной квартире. После смерти своей матери истец забрал ее вещи. Даже показывал свидетелю фотографии матери.

Свидетель Свидетель №3, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, суду пояснил, что ФИО3 знает всю свою жизнь, он хороший друг отца свидетеля. Отец свидетеля умер в 2015 году, но с ФИО3 свидетель поддерживает отношения. ФИО4 и ФИО13 не знает. Указал, что мать истца ФИО2 свидетель не знает. Знает, что она умерла. ФИО3 с 2015 года проживает по адресу: <адрес>. Он до сих пор там живет. Он приглашал свидетеля месяц назад, может чуть больше, в гости.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, с учетом наличия у наследодателя ФИО2 на момент открытия наследства кроме истца наследника первой очереди ФИО8, в наследство после которого вступила дочь ФИО19 ей выдано свидетельство только на ? доли спорной квартиры, следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются как администрация г. Рязани, так и ФИО20

Суд критически относится к доводу представителя администрации г. Рязани, изложенному в возражениях на иск, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок вступил в наследство путем его фактического принятия, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что администрация г. Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследник 1 очереди ФИО8 умер, наследство после него приняла его дочь ответчик ФИО21 однако ей выдано свидетельство только на ? доли к спорной квартиры, а, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", несмотря на то, что ? доля спорной квартиры, на которую не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, до настоящего времени не признана выморочным имуществом, между тем ответчик администрация г. Рязани данного права не была лишена.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Рязани, ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО23, 18 сентября 1937 года рождения, умершей 27 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (11 мая 2022 года) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.А.Сафрошкина