Решение по делу № 33-93/2020 от 09.01.2020

Республика Коми, г. Сыктывкар                               Дело № 2-6395/2019 (33-93/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комфорт» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2019 года, по которому

взысканы с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комфорт» в пользу Шишко А.В. компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,

взыскана с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комфорт» государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 рублей,

в удовлетворении исковых требований Шишко А.В. к Государственному Совету Республики Коми, Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений о взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишко А.В. обратился в суд с иском к Государственному Совету Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ввиду ненадлежащего содержания территории, непосредственно прилегающей к зданию ответчика, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, истец, поскользнувшись на наледи около правого угла здания, упал и получил травму ноги. В связи с травмой истец более трех месяцев передвигается с помощью костылей; ему причинены нравственные и физические страдания.

Судом в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара, в порядке ст. 40 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений и Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комфорт», в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Главы Республики Коми.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители ответчиков и третьего лица с иском не согласились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГБУ РК «Комфорт» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Прокурором г. Сыктывкара и ответчиками Государственным Советом Республики Коми и Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо Администрация Главы Республики Коми в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение суда.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Шишко А.В. и представитель третьего лица Администрации Главы Республики Коми не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчиков ГБУ РК «Комфорт», Государственного Совета Республики Коми и Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений судебной коллегией не допущены к участию в деле согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не представлением документов о высшем юридическом образовании.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 истец Шишко А.В., проходя возле <Адрес обезличен>, поскользнулся на наледи на углу дома и упал. В результате падения получил травму ноги.

С места происшествия истец доставлен выездной бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница № 1», где находился на стационарном лечении в отделении травматологии с <Дата обезличена> с диагнозом «...». Впоследствии истец наблюдался у врача-хирурга ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3».

Согласно выписке из ЕГРП правообладателем здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Республика Коми, данное здание в период с 12.10.2007 по 14.03.2019 находилось в оперативном управлении Администрации Главы Республики Коми, а с 04.04.2019 в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комфорт».

На основании решения Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 06.08.2018 № 586 из состава имущества, находящегося на праве оперативного управления у Администрации Главы Республики Коми, изъято имущество Республики Коми, в том числе здание Дома Советов, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, и закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Комфорт». Пунктом 3 данного решения определено принять Учреждением имущество к бухгалтерскому учету по акту приема-передачи с 01.01.2019.

Во исполнение решения от 06.08.2018 № 586 Администрацией Главы Республики Коми и Государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Комфорт» 28.02.2019 подписан акт приема-передачи государственного имущества, по которому Учреждение приняло, в том числе, здание Дома Советов, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> Как следует из данного акта, его действие распространяется на правоотношения сторон с 01.01.2019.

Решением Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 27.12.2018 № 922 прекращено право постоянного бессрочного пользования Администрации Главы Республики Коми земельным участком с кадастровым номером 11:05:0106037:7, предоставленным для обслуживания административного здания по адресу <Адрес обезличен>.

На основании указанного решения по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № 922 от 01.01.2019 Администрацией Главы Республики Коми передан спорный земельный участок Министерству Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Решением Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 04.07.2019 № 647 данный земельный участок предоставлен Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комфорт» в постоянное (бессрочное) пользование.

Из пояснений представителя ГБУ РК «Комфорт» в суде первой инстанции следует, что с 01.01.2019 Учреждение обеспечивало обслуживание спорного здания на основании Государственного задания на 2019 год, а также своими силами очищали крыльцо здания и задний двор.

Согласно Государственному заданию № 1 на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденному руководителем Администрации Главы Республики Коми 12.12.2018, в обязанности ГБУ РК «Комфорт» входит: обеспечение эксплуатационно-технического обслуживания объектов и помещений, а также содержание указанных объектов и помещений, оборудования и прилегающей территории в надлежащем состоянии.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что падение истца и получение им травмы находится в причинно-следственной связи с ненадлежащем исполнением ГБУ РК «Комфорт» обязанностей по содержанию территории, прилегающей к зданию по адресу <Адрес обезличен>, в связи с чем компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ГБУ РК «Комфорт». При этом суд исходил из того, что, несмотря на регистрацию права оперативного управления на спорные здание и земельный участок за ГБУ РК «Комфорт» после получения истцом травмы ноги, бремя содержания земельного участка в месте падения истца у Учреждения возникло с 01.01.2019, то есть с момента передачи в оперативное управление спорного здания в соответствии с решением Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений от 06.08.2018 № 586, актом приема-передачи здания от 28.02.2019, Государственным заданием № 1 на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, характера причиненных истцу повреждений определил ко взысканию с ГБУ РК «Комфорт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 00 рублей, посчитав указанную сумму разумной, соразмерной и справедливой.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия также соглашается с взысканной в пользу истца суммой компенсации морального вреда, находя ее соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям и соответствующей требованиям разумности и справедливости.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комфорт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи