Решение по делу № 8Г-10892/2022 [88-13181/2022] от 11.04.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13181/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                  14 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е.,

судей Матросовой Г.В., Шеховцовой Ю.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тарасова В.В., Тарасова Р.В., Ширшовой Л.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер»

на решение Советского районного суда г.Орла от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 января 2022 года,

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством программного обеспечения «VideoMost» пояснения представителя Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» Губенкова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

                                                      установила:

Тарасов В.В., Тарасов Р.В., Ширшова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» (далее – БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер») о взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г.Орла от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 января 2022 года, исковые требования Тарасова В.В,., Тарасова Р.В., Ширшовой Л.А. удовлетворены частично, с БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер» в пользу Тарасова В.В. взысканы расходы в размере 66450 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные издержки в размере 254,80 рублей; в пользу Тарасова Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу Ширшовой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано. С БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер» в бюджет муниципального образования «Город Орел» взыскана государственная пошлина в размере 900 рублей.

В поданной кассационной жалобе главным врачом БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер» ФИО11 изложена просьба об отмене решения и апелляционного определения ввиду неприменения или неправильного истолкования закона.

    В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

    Как следует из материалов дела и установлено судами, Ширшова Л.А. является матерью ФИО9, Тарасов В.В. – супругом ФИО9, Тарасов Р.В. – сыном ФИО9

    25 марта 2019 года ФИО9 была госпитализирована в онкогинекологическое отделение БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер» для выполнения планового оперативного лечения, с диагнозом «<данные изъяты>».

    26 марта 2019 года ФИО9 проведена операция – «<данные изъяты>».

    В связи с ухудшением состояния 29 марта 2019 года ФИО9 осмотрена консилиумом врачей, установлен диагноз «<данные изъяты>», принято решение о проведении экстренной <данные изъяты>.

    29 марта 2019 года ФИО9 проведена операция «<данные изъяты>».

    01 апреля 2019 года в связи с тяжелым состоянием ФИО9 консилиумом врачей принято решение о проведении по жизненным показаниям с целью дезинтоксикации плановой <данные изъяты>

    В тот же день ФИО9 проведена операция – <данные изъяты>.

    01 апреля 2019 года ФИО9 умерла.

    Следственным отделом по Советскому району г.Орла СУ СК России по <адрес> по факту ненадлежащего исполнения заведующим отделением онкогинекологии БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер» ФИО13 профессиональных обязанностей было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения смерти ФИО9 по неосторожности.

    Постановлением Советского районного суда г.Орла от 15 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, составленного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», исходил из наличия причинной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью ФИО9

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал обстоятельства дела, период, в течение которого ФИО9 оказывалась ненадлежащая медицинская помощь, наличие близких родственных связей умершей с истцами, которые испытывали нравственные страдания, связанные с переживаниями за состояние её здоровья, и смерти, наступившей в результате некачественно оказанной медицинской помощи, полагая сумму компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу Тарасова В.В. и Тарасова Р.В., в пользу Ширшовой Л.А. – в размере 500000 рублей соответствующую требованиям разумности и справедливости.

    Установив, что истцом Тарасовым В.В. понесены расходы на погребение ФИО9, взыскал в его пользу с БУЗ Орловской области «Орловский онкологический диспансер», действиями работника которого были допущены дефекты оказания медицинской помощи ФИО9, состоящие в прямой причинной связи с её смертью, 66450 рублей.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и размером взысканной компенсации морального вреда, указав на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства смерти ФИО9

    В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан»), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также результаты оценки доказательств по правила статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями врача ФИО10 и смертью ФИО9, несоразмерности, несправедливости, неразумности размера взысканной компенсации морального вреда являются несостоятельными, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г.Орла от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 12 января 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: