Решение по делу № 02-1371/2024 от 10.01.2024

УИД: 77RS0027-02-2024-000057-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2024 по заявлению фио о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи от 07 сентября 2022 года подлежащей отмене,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 07 сентября 2022 года подлежащей отмене, в обоснование требований, ссылаясь на то, что задолженность не является бесспорной, он не был извещен за 14 дней до обращения банка с заявлением о вынесении исполнительной надписи, нотариус не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи, при этом, с 29 сентября 2022 года он зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, г.адрес, адрес, о чем уведомлял банк, кроме того, 13 мая 2022 года он направил в банк отзыв согласия на обработку персональных данных.

фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения, заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на заявление.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2015 года между Казанцевым А.Н. и ПАО АКБ «АВАНГАРД» заключен договор банковского счета № 40817810000000920555.

Согласно п. 10.9 Условий выпуска кредитной банковской карты, ПАО АКБ «АВАНГАРД» вправе взыскивать задолженности по договору в бесспорном внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банком в адрес нотариуса адрес фио было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное в адрес фио 11 августа 2022 года, индивидуальные условия банковского счета, расчет задолженности.

07 сентября 2022 года нотариусом адрес фио, совершена исполнительная надпись № 21/86-н/77-2022-44-271 о взыскании с заявителя задолженности по договору банковского счета № 40817810000000920555 от 25 апреля 2013 года, заключенному с ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере сумма, расходов, в связи с совершением нотариального действия в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от дата N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что условия (в части кредитования) договора банковского счета № 40817810000000920555 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заваленных требований фио у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также полагает, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для обращения в суд с требованием о признании незаконным нотариального действия, поскольку в судебном заседании Казанцев А.Н. пояснил, что об исполнительной надписи ему стало известно в ноябре-декабре 2022 года, когда он получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, между тем, с настоящим заявлением обратился в суд лишь в декабре 2023 года, т.е. с существенным пропуском десятидневного срока со дня, когда ему стало известно о совершенном нотариальной действии.

Не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи и доводы заявителя о не направлении ему нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен банком об обращении в адрес нотариуса с заявлением о взыскании задолженности по договору банковского счета судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым 11 августа 2022 года ПАО АКБ «АВАНГАРД» направило в адрес заявителя (адрес, ИПО 12563574002375) уведомление о погашении задолженности, почтовое отправление не было получено адресатом, в связи с чем, было возвращено за истечением срока хранения. Доказательства надлежащего уведомления банка об изменении адреса места жительства Казанцевым А.Н. в материалы дела не представлены, к таковым не может быть отнесено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, к которому не были приложены документы, свидетельствующие об изменении места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления фио о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи от 07 сентября 2022 года, совершенной нотариусом адрес фио, подлежащей отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2024.