Решение по делу № 1-505/2021 от 26.05.2021

Дело №1-466/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала         03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора- Шахбанова Ю.Ш.,

его защитника- адвоката Торчиновой М.Т.,

при секретаре- Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Муслимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с.Н.<адрес> РД зарегестрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконный оборот алкогольной продукции в виде ее закупки, хранения, розничной продажи, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Расследованием установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную закупку, хранение и реализацию алкогольной продукции и извлечения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, арендовал помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>-1 №, принадлежащее ФИО5, в котором открыл объект общественного питания, а именно, ресторан «Per-Se».

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований федерального закона №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алк огольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», будучи осведомленным о противоправности своих действий, в неустановленном следствием месте, незаконно закупил у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию различных наименований, которую в последующем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, хранил в помещении объекта общественного питания ресторана «Рег-Se», расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в помещении объекта общественного питания с наименованием ресторан «Рег-Se», расположенном по адресу: <адрес>, условным покупателем произведена проверочная закупка алкогольной продукции в виде 1 одного графина в количестве 400 грамм виски «Джек Дениелс» у официанта кафе ФИО6, которой он передал в качестве оплаты денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее, в ходе обследования помещений ресторана «Per-Se», сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 33 бутылки алкогольной продукции со следующими наименованиями: «Виски Jack Denils» емкостью 1 литр каждая бутылка, 3 бутылки «Виски Chivas Regal» емкостью 1 литр каждая бутылка, 2 бутылки «Коньяк Hennesy» емкостью 0,7 литров каждая бутылка, 1 бутылка «Ром Proper Twelve» емкостью 0,7 литра каждая бутылка, 2 бутылки «Ром Bacardi» емкостью 1 литр каждая бутылка, 2 бутылки «Ром Bacardi blanck» емкостью 1 литр каждая бутылка, 1 бутылка «Ром Bern Вот» емкостью 0.7 литра, 1 бутылка «Tequila Olmeca» емкостью 1 литр, 4 бутылки «Ром Bacardi SUPERIOR black-1» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Ликёр COINTREAU» емкостью 1 литр, 2 бутылки ликёра емкостью 0,7 литра каждая бутылка, 1 бутылка «Ликёр BAILEYS ORIGINAL» емкостью 1 литр, 2 бутылки, «Ликёр FRUKO SCHULZ» емкостью 0,7 литра каждая бутылка, 1 бутылка «Виски MARTINI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Виски MACALLAN» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка «MARTINI» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка «Ликер MOLINARI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «MARTINI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Водка Finlandia» емкостью 0,5 литра, 3 бутылки «Водка GREY GOOSE» емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 2 бутылки «Коньяк Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 1 бутылка «Водка KOSKENKORVA» емкостью 1 литр, 2 бутылки «JIN BEEFEATER» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Ликёр FRUKO SCHULZ» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка « Ликер MALIBU» емкостью 1 литр. Кроме этого, в ходе обследования помещений ресторана «Рег-Se» сотрудниками УЭБиПК МВД по РД были обнаружены и изъяты два компьютерных моноблока фирмы «SAM4S» в которых установлена программа «R-Кеерег», где фиксировалась вся финансово-хозяйственная деятельность указанного ресторана, в том числе, реализованная алкогольная продукция за период времени с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта за №; №, № от 23.03.2021г. содержимое представленных на исследование бутылок: «Виски Jack Denils» емкостью 1 литр, 3 бутылки «Виски Chivas Regal» емкостью 1 литр, 2 бутылки, «Коньяк Hennesy» емкостью 0,7 литров, 1 бутылка «Ром Proper Twelve» емкостью 0,7 литра, 2 бутылки «Ром Bacardi» емкостью 1 литр, 2 бутылки «Ром Bacardi blanck» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Ром Bern Вот» емкостью 0,7 литра, 1 бутылки «Tequila Olmeca» емкостью 1 литр, 4 бутылки «Ром Bacardi SUPERIOR black» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Ликёр COINTREAU» емкостью 1 литр, 2 бутылки «Ликёр» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка «Ликёр BAILEYS ORIGINAL» емкостью 1 литр, 2 бутылки «Ликёр FRUKO SCHULZ» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка «MARTINI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «MACALLAN» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка «MARTINI» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка «MOLINARI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «MARTINI» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Водка Finlandia» емкостью 0,5 литра, 3 бутылки «Водка GREY GOOSE» емкостью 0,5 литра, 2 бутылки «Коньяк Лезгинка» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка «Водка KOSKENKORVA» емкостью 1 литр, 2 бутылки «JIN BEEFEATER» емкостью 1 литр, 1 бутылка «Ликёр FRUKO SCHULZ» емкостью 0,7 литра, 1 бутылка «MALIBU» емкостью 1 литр, являются спиртосодержащей жидкостью, несоответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 Води и особые Общие технические условия» по физико-химическим показателям.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ реализация алкогольной продукции согласно представленным чекам и расчетным счетам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма от осуществления предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции, по представленным чекам и счетам на оплату составило 599 900 рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость алкогольной продукции, изъятой в помещении ресторана «Per-Se» составило 84 623 рублей.

В результате преступной деятельности ФИО1, общий доход от реализованной алкогольной продукции без специальной лицензии за период времени с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изъятой алкогольной продукции в ресторане «Рег-Se», составил 684 523 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО7, так как по настоящему уголовному делу потерпевшего, которому можно было бы возместить причиненный ущерб, нет, материальный ущерб отсутствует.

Обвиняемый ФИО1 будучи надлежаще извещенный в судебное заседание, не явился и о причине своей неявки не сообщил, с учетом требований ч. ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого ФИО1

В судебном заседании защитник адвокат ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие возмещение обвиняемым ФИО1 нанесенного преступлением ущерба или иным образом заглаживании вреда, в связи с тем, что им совершено преступление против государства и общества, и представленное ФИО1 доказательство о заглаживании вреда посредством оплаты 20 000 рублей в благотворительный фонд «Сарихум» суд не берет во внимание.

При указанных обстоятельствах, суду не представляется возможным принять по делу законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3, отказать.

Вернуть уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3, начальнику СО № СУ УМВД РФ по <адрес>.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-                        Р.Н. Нурбалаев