Решение по делу № 2-1550/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                                     

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о взыскании суммы агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к СНТ <данные изъяты> о взыскании суммы агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда.

В настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, против направления дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления и представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ адресом ответчика является: <адрес>, <адрес>.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 560-СФ с ДД.ММ.ГГГГ утверждено изменение границ между субъектами Российской Федерации - городом федерального значения Москвой и <адрес>ю.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "О создании <адрес> судов <адрес> и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов <адрес> и городских судов <адрес>" установлено, что юрисдикция вновь созданного <адрес> суда <адрес> распространяется на следующие территории <адрес> в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: на территории поселений <адрес>.

Гавриково расположено в поселке <адрес>.

Таким образом, адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░6