Решение по делу № 2-1314/2022 от 03.10.2022

Дело №2-1314/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002029-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                             г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ***,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 754 583 рубля, в том числе: 704 044 рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 538 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей 83 копейки. В обоснование иска указано следующее. *** между ПАО «МТС-Банк» и Кузнецовой И.А. заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 714 008 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица – заемщика, открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 714 008 рублей были перечислены на счет ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк произвел начисление пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. *** кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 759 423 рубля 66 копеек, из которых: 704 044 рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 538 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 840 рублей 66 копеек – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов. Общая сумма требований истца к ответчику составляет 754 583 рубля. Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Кузнецова И.А., надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не реализовала право на участие в деле через представителя, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком Кузнецовой И.А. был заключен кредитный договор № ### путем обращения заемщика в банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на открытый заемщику счет (л.д.16-20).

Согласно согласованным в договоре индивидуальным условиям размер предоставляемого кредита составил 714 008 рублей на срок до *** с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 12,2 процентов годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых составляет 60, размер платежа – 15 930 рублей, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца(пункт 6 договора).

Заемщик Кузнецова И.А. была ознакомлена с предварительным графиком платежей (л.д.15).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приняв предложение заемщика о предоставлении потребительского кредита, кредитор ПАО «МТС-Банк» предоставил Кузнецовой И.А. кредит в запрашиваемой сумме в размере 714 008 рублей, зачислив его на открытый Кузнецовой И.А. счет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.9).

Кузнецова И.А., воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 759 423 рубля 66 копеек, из которых: 704 044 рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 538 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом; 4 840 рублей 66 копеек – штрафы и пени.

К взысканию с ответчика истцом ПАО «МТС-Банк» не заявлены штрафы и пени в размере 4 840 рублей 66 копеек.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В адрес заемщика Кузнецовой И.А. кредитором ПАО «МТС-Банк» направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Кузнецовой И.А. обязательства по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Кузнецовой И.А. кредитной задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 754 583 рубля, в том числе: 704 044 рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 538 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 745 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.7).

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 745 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) к Кузнецовой И. А., *** года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И. А., *** года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ### от *** в размере 754 583 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля, в том числе: 704 044 (семьсот четыре тысячи сорок четыре) рубля 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 50 538 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кузнецовой И. А.,*** года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 (десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.А.Кондратьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 2 декабря 2022 года.