Именем Российской Федерации
05.06.13г..Вахитовский районный суд г. Казани в составе:председательствующего судьи Т.Н.Абрамовой Т.Н. при секретаре Э.И.Бушуевой. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску :
ФИО7 Сибгатуллина к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 32.811 руб.57коп.,УТС 11.443 руб., неустойку 4500руб., расходы ха услуги представителя 10 тыс.руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. указав в обосновании иска,что ... по вине Н.М.Асташина, зестраховавшего ответственность УК ответчика произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме 26974 руб.14коп,однако истец с данной суммолй несогласился,сделал оценку ремонта,которая составила 59785 руб.71коп.,поэтому истец просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика и лицо в суд не явились,о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает,что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствии причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самогот страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена
Судом установлено,что ... по вине водителя Асташина Н.М..,застраховавшего ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашина истца « Форд» получила повреждения.Ответчик выплатил истцу 26974 р.14коп. однако истец несогласившись с данной суммой сделал оценку ремонта у независимого оценщика ИП Пугачева,который определил сумму ремонта в 59785 руб.71коп.
Оценив имеющие доказательства, суд считает,что страховой случай имел место и считает необходимым взыскать страховое возмещение с учетом выплаченной суммы – 32.811 руб.57коп., УТС 11.443 р., неустойку 3.407 руб.60коп.,расходы за услуги оценнщика 4500руб., услуги представителя с учетом разумных пределов 4 тыс.руб., компенсация морального вреда 250 руб., и штраф за уклонение от выплаты страхового возмещения.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ,суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОСАО « Ингосстрах»/ Казанский филиал/ в пользу ФИО8 Сибагатуллина страховое возмещение в сумме 32811 руб.57коп.,УТС 11.443 руб., неустойку 3407 р.60коп., расходы за услуги оценгщика 4500руб., услуги представителя 4 тыс.руб.., компенсацию морального вреда 250руб. и штраф 22.738 руб.31коп..
Взыскать с ОСАО « Ингосстрах»/Казанский филиал/ госпошлину в госбюджет в сумме 1564руб.28коп.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ,
...
...
Судья Т.Н.Абрамова