Решение по делу № 2а-2116/2019 ~ М-1749/2019 от 26.06.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-2116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к Коцаренко Екатерине Владимировне о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Коцаренко Е.В. с вышеуказанными требованиями.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Коцаренко Е.В. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числятся недоимки по уплате налога, а именно:

- задолженность по уплате единого налога на вменный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 3242 руб., пеня в размере 58,64 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование №2417 по состоянию на 20.06.2016 с датой уплаты 08.07.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 05.03.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.7). Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к Коцаренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по уплате единого налога на вменный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 3242 руб., пеня в размере 58,64 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья:         Подпись     М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-2116/2019

Пермского районного суда

59RS0008-01-2019-002369-65