Решение от 08.06.2016 по делу № 2-1115/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1115/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

При секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедева И. ВасИ.ча к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, Администрации городского округа г.Шарьи по Костромской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, Администрации городского округа г.Шарьи по Костромской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06 декабря 2012 года были удовлетворены исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах истца Лебедева И.В., к Администрации городского округа г.Шарьи. Указанным решением постановлено обязать администрацию городского округа г.Шарьи Костромской области предоставить Лебедеву Л.И. вне очереди до договору социального найма изолированное жилое помещение общей площадью не менее установленной нормы предоставления, благоустроенное применительно к условиям г.Шарьи Костромской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории г.Шарьи Костромской области или п.Ветлужский г.Шарьи Костромской области. Решение вступило в законную силу 10.01.2013 года. Фактически решение суда было исполнено ответчиком 09 декабря 2015 года однако, путем заключения Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г.Шарьи договора № о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 21,5 кв.м в собственность истцу. Указал, что по причине несвоевременного исполнения Администрацией городского округа г.Шарья решения суда, не имея постоянного места жительства, в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy, он был вынужден проживать в жилом помещении по адресу: ..., заключив договор найма с гражданином Д.П.В., в связи с чем, просит взыскать с Администрации городского округа г.Шарьи по Костромской области издержки, понесенные, в связи с наймом жилого помещения в размере 118 000 рублей, взыскать в солидарном порядке с Администрации городского округа г.Шарьи и Министерства Финансов РФ в лице УФК по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области компенсацию, связанную с задержкой в исполнении судебного решения в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчика была привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать с Администрации городского округа г.Шарьи по Костромской области судебные издержки, понесенные в связи со съемом жилого помещения в размере 118 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Костромской области не поддержал, в связи с чем, Министерство финансов РФ в лице УФК по Костромской области было исключено судом из числа ответчиков, а процессуальное положение Федеральной службы судебных приставов России - изменено с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание истец не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Шарья Костромской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в направленном ранее письменном отзыве на исковое заявление, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными, так как, в целях своевременного исполнения указанного судебного решения, на основании решения жилищной комиссии при администрации городского округа г.Шарья (протокол № от dd/mm/yy) истцу Лебедеву И.В. было предоставлено жилое помещение №, ..., общей площадью 44,5 кв.м, благоустроенное применительно к условиям г.Шарьи Костромской области, отвечающим санитарным и техническим требованиям, от которого Лебедев И.В. отказался по причине отсутствия в нем горячего водоснабжения, центральной канализации. В дальнейшем, предоставление жилого помещения Лебедеву И.В. могло быть возможным при наличии свободного жилого помещения в муниципальном жилом фонде. Фактически решение суда было исполнено 15 октября 2015 года, путем предоставления Лебедеву И.В. по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 21,5 кв.м.

Представитель третьего лица - прокурор Шарьинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление заместитель межрайонного прокурора старший советник юстиции Н.Н.Вагин пояснил, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий, в связи с чем, считает, что в качестве третьего лица Шарьинская межрайонная прокуратура не может быть привлечена к участию в данном деле.

Представитель третьего лица ФССП России, УФССП России по Костромской области по доверенности Барышев М.А., учитывая уточненные требования истца, считал правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения в Шарьинский районный суд Костромской области по месту нахождения ответчика Администрации городского округа Шарьи по Костромской области.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец в уточненном исковом заявлении поддерживает исковые требования только к Администрации городского округа г.Шарьи по Костромской области, местонахождение которой: Костромская область, г.Шарья, ул.Октябрьская, д.21, не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.