Решение по делу № 1-963/2021 от 01.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова Х.М., подсудимого М.К.М., защитника адвоката Башировой Л.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, невоеннообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

М.К.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

М.К.М. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 8,24 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство М.К.М. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу <адрес>.

В ходе производства дознания М.К.М. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании М.К.М. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра М.К.М. обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д.3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.К.М., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 8,24 гр. (т.1 л.д.29-34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук М.К.М. (т.1 л.д.35-37).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности М.К.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания М.К.М. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, и хранил при себе. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения М.К.М. наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного М.К.М.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.К.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, М.К.М. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, является инвалидом детства 3 группы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что М.К.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление М.К.М. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд считает необходимым назначить в небольшом размере с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения подсудимого.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении М.К.М. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М.К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении М.К.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана «каннабис», массой 7,94 гр., смывы с рук М.К.М. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.