Решение по делу № 2-4531/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО4, с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» с иском о возмещении вреда здоровью.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения служебных обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, установлена инвалидность. Истцу в установленном порядке отделениями Фонда Социального Страхования РФ выплачивается страховое возмещение. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1086, 1072 ГКРФ истец считает, что ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность и как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, а также выплатить инфляционные убытки. Кроме того, решением Савеловского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, установлено, что с Дата размер возмещения вреда здоровью с учетом роста цен составил 4549, 26 руб. ежемесячно. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, полагает истец, что решение Савеловского районного суда Адрес от Дата имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, и поэтому необходимо производить расчет сумм задолженности за новый период, применяя размер утраченного заработка, установленный решением суда по состоянию на март 2008 года – 43039, 64 руб.

Истец в лице своего представителя ФИО6 просит суд:

- взыскать с ответчика ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с Дата до Дата в размере 203103, 93 руб. и инфляционные убытки в размере 14193, 64 руб.

- взыскивать с ответчика ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 10749, 37 руб., начиная с Дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Третье лицо ГУ МРО ФСС РФ извещено о дате и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, находит исковые заявления подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно правовым позициям, изложенным и сохраняющих свою силу в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном Законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (Определения Конституционного суда РФ от Дата № 460-О, от 03.11.06. № 445-О).

Устанавливая в п.1 ст.1 обязательный уровень возмещения вреда, названный Федеральный Закон не ограничивает права застрахованных лиц на возмещение причиненного вреда в части, превышающей обеспечение по социальному страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона; работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ (определения Конституционного суда РФ от 11.07.06. № 301-О, и от 21.12.06. № 580-О).

В частности, обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которые определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По мнению суда, положения приведенных норм права устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не какой либо части.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от Дата № 125-ФЗ.

Указанная норма позволяет суду, сделать вывод об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца инфляционных убытков, применив аналогию закона и для соблюдения принципа полного возмещения вреда здоровью, однако суд считает, что инфляционные убытки подлежат взысканию с учетом индексов потребительских цен по Адрес.

Как усматривается из материалов дела, истец работал в ОАО «Аэрофлот-РА» в должности 2-го пилота ВС ИЛ-96-300. Стаж работы в данной профессии 33 года. Решением ЦВЛЭК от 31.08.04. истец был признан негодным к летной работе с диагнозом «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха. Акт о случае профессионального заболевания составлен Дата. Инвалидность по профессиональному заболеванию истцу была установлена Дата со степенью утраты трудоспособности 60 %, до 01.12.2005., с 09.11.2005. до 01.12.2006., с 10.11.2006. до 01.12.2007., с 13.11.2007. до 01.12.2009., с Дата – бессрочно.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Савеловского районного суда Адрес от 20.06.2008г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «Аэрофлот» о возмещении вреда здоровью установлено, что размер среднего месячного заработка истца, подлежащий возмещению, составляет 43039, 64 руб., в связи с чем, утраченный заработок подлежит индексации с апреля 2008 года с учетом коэффициента 1,073, исчисленного исходя из умножения индексов потребительских цен, установленных в период с апреля 2008 года по декабрь 2008 года, (в апреле 2008 г.- 1,011; в мае -1,017; июне- 1,009; июле- 0,999; августе-1,005; сентябре-1,005; октябре- 1,008; ноябре-1,009; декабре-1,008), а с 2009 года с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, а именно с применением коэффициентов: с Дата - 1,13 (Федеральный закон от 28.04. 2009г. № 76-ФЗ); с Дата - 1,1 (Федеральный закон от 02.12. 2009г. № 308-ФЗ); с Дата - 1,065 (Федеральный закон от 13.12. 2010г. № 357-ФЗ).

В силу ст. 318 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.11.2011г.) утраченный заработок подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины ФИО3 минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

ВЕЛИЧИНА

ФИО3 МИНИМУМА ПФИО8

Период, за который исчислена величина ФИО3 минимума по Адрес	Величина ФИО3 минимума по г. Москве (в руб.)				Нормативный акт, установивший величину ФИО3 минимума
	на душу населения	для трудо- способного населения	для пен- сионеров	для детей
За IV квартал 2013 года	10965				Постановление Правительства Москвы от Дата N 81-ПП
За III квартал 2013 года	10632				Постановление Правительства Москвы от Дата N 754-ПП
За II квартал 2013 года	10874				Постановление Правительства Москвы от Дата N 668-ПП
За I квартал 2013 года	9850				Постановление Правительства Москвы от Дата N 392-ПП
За IV квартал 2012 года	9747				Постановление Правительства Москвы от Дата N 84-ПП
За III квартал 2012 года	9719				Постановление Правительства Москвы от Дата N 695-ПП
За II квартал 2012 года	9437	10677	6466	8124	Постановление Правительства Москвы от Дата N 421-ПП
За I квартал 2012 года	9265	10490	6326	7972	Постановление Правительства Москвы от Дата N 258-ПП
За IV квартал 2011 года	9128	10346	6213	7825	Постановление Правительства Москвы от Дата N 94-ПП

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 1 Адрес. и IV Адрес. составляет- 1,015 (9265 руб./9128 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 2 Адрес. и 1 Адрес. составляет- 1,0186 (9437 руб./9265 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 3 Адрес. и 2 Адрес. составляет- 1,0299 (9719 руб./9437 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 4 Адрес. и 3 Адрес. составляет- 1,0029 (9747 руб./9719 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 1 Адрес. и IV Адрес. составляет- 1,0106 (9850 руб./9747 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 2 Адрес. и 1 Адрес. составляет- 1,1039 (10874 руб./9850 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 3 Адрес. и 2 Адрес. составляет- 0,977 (10632 руб./10874 руб.).

Коэффициент соотношения величины ФИО3 минимума на душу населения в Адрес за 4 Адрес. и 3 Адрес. составляет –1,031 (10965 руб./10632 руб.)

Таким образом, с учётом уровня инфляции размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит:

на Дата – 61134,88 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065)

на Дата – 62051,90 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015)

на Дата – 63206,07 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186)

на Дата – 65095,93 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299)

на Дата – 65284,71 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029)

на Дата – 65976,72 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029*1,0106)

на Дата – 72831,71 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029*1,0106*1,1039)

на Дата – 71156,58 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029*1,0106*1,1039*0,977)

на Дата – 73362,43 руб. (43039,64 руб.* 1,073 *1,13*1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029*1,0106*1,1039*0,977*1,031)

Общая сумма утраченного заработка ФИО2 составляет:

за период с Дата по Дата: 61134,88 руб./30 дн.*7 дн. ( с Дата по 30.04.2011) + 61134,88 руб.* 8 мес. = 503343,84 руб.

за период с Дата по Дата: 62051,90 руб.*3 мес.+ 63206,07 руб.*3 мес.+ 65095,93 руб.*3 мес.+ 65284,71 руб.*3 мес.= 766915,83 руб.

за период с Дата по Дата: 65976,72 руб.*3 мес.+ 72831,71 руб.*3 мес.+ 71156,58 руб.*3 мес.+ 73362,43 руб.*3 мес.= 849982,32 руб.

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ за период с Дата до Дата ФИО2 выплачены ежемесячные страховые суммы в размере:

за период с Дата по Дата – 427486,93 руб.

за период с Дата по Дата – 660441,36 руб.

за период с Дата по Дата – 696765,60 руб.

Решением Савеловского районного суда Адрес от Дата с ОАО «Аэрофлот-ФИО1 авиалинии» в пользу ФИО2 взысканы ежемесячно, в возмещение вреда здоровью денежные суммы в размере 4549,26 руб.

За период с Дата до Дата ответчик во исполнение решения суда от 20.06.2008г. выплатил истцу в возмещение вреда здоровью денежные суммы в размере:

за период с Дата по Дата – 37455,57 руб.

за период с Дата по Дата - 54591,12 руб.

за период с Дата по Дата – 54591,12 руб.

С учетом выплаченных ГУ-МРО ФСС РФ и ответчиком сумм задолженность по возмещению утраченного заработка ФИО2 составляет:

за период с Дата по Дата: 503343,84 руб. - 427486,93 руб. - 37455,57 руб. = 38401,34 руб.

за период с Дата по Дата: 766915,83 руб. - 660441,36 руб. -54591,12 руб. = 51883,35 руб.

за период с Дата по Дата: 849982,32 руб. - 696765,60 руб. - 54591,12 руб. = 98625,60 руб.

Размер подлежащего возмещению ответчиком утраченного заработка с 24.04.2011г. до Дата составит:

38401,34 руб. + 51883,35 руб. + 98625,60 руб. = 188910, 29 руб.

Задолженность за соответствующий год должна быть проиндексирована с применением индексов потребительских цен по Адрес, определенных Мосгорстатом, в 2012 году – 107,3%, 2013 году- 106,5%, 2014 год (с января по март) – 102,7%, полученные суммы составляют инфляционные убытки.

за период с Дата по Дата: 38401,34 руб.*1,073*1,065*1,027 = 45067,77 руб.

за период с Дата по Дата: 51883,35 руб.*1,065*1,027 = 56747,67 руб.

за период с Дата по Дата: 98625,60 руб.*1,027 = 101 288,49 руб.

Итого за период с Дата до Дата утраченный заработок с учетом указанных индексов ИПЦ по Москве составляет:

45067,77 руб. + 56747,67 руб. + 101 288,49 руб. = 203103, 93 руб.

Инфляционные убытки составляют (разницу между утраченным заработком с учетом индексов ИПЦ по Москве и утраченным заработком за спорный период): 203103, 93 руб. - 188910, 29 руб. = 14193, 64 руб.

На 2013 год истцу установлен размер ежемесячной страховой выплаты 58063, 80 руб., поскольку требования истца ограничиваются периодом до Дата и последний индекс инфляции применен за VI квартал 2013 год, то ответчик должен выплачивать истцу ежемесячно, с Дата 10749, 37 руб. (73362,43 руб. – 58063, 80 руб. - 4549, 26 руб.) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что спорные отношения регулируются непосредственно Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г., что исключает обязанность работодателя по возмещению вреда работнику, утраченного им в результате профессионального заболевания, а социальное страхование, выплачиваемое ФСС РФ, обеспечивает компенсационное возмещение работнику всего утраченного заработка, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, а также правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, которые носят обязательный характер.

Также суд считает обоснованным применение представителем истца в расчете индекс инфляции за 2010 год в размере 1,1, поскольку в соответствии с п. 4.1 ФЗ от Дата № 278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с Дата 1,10.".

Использование при индексации коэффициента 1,08 будет ставить пострадавших, которым назначены выплаты по возмещению вреда здоровью на основании судебного акта из других источников (не из федерального бюджета) в неравное положение по сравнению с пострадавшими, которые будут получать выплаты из федерального бюджета. При этом, стабильность прочих правоотношений не должна быть меньшей по своему уровню, чем между государством и гражданами. Доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика, что решение Савеловского районного суда Адрес от Дата не имеет преюдициальной силы, в связи с тем, что размер утраченного заработка уже был определен судом, проценты утраты профессиональной трудоспособности, с учетом которых он был высчитан, остались неизменны, и данное обстоятельство не подлежит доказыванию и установлению повторно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенной нормой, а также положений ст.333.19 НК РФ, в бюджет Адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5231, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» в пользу ФИО2 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с Дата до Дата в размере 188910, 29 руб. и инфляционные убытки в размере 14193, 64 руб.

Взыскивать с ответчика ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» ежемесячно в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 10749, 37 руб., начиная с Дата, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика ОАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» государственную пошлину в бюджет Адрес в размере 5231, 04 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каржавина Н.С.