Дело №2-413/2021 Дело №33-2884/2021
Судья Подголов Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мельник Е.С. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года, которым по делу по иску Мельник Е.С., Мельника В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о возложении обязанности прекратить нарушение прав путем выдачи справок паспортного стола
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Мельник Е.С., Мельника В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о возложении обязанности прекратить нарушение прав путем выдачи справок паспортного стола отказать.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия
установила:
Мельник Е.С., Мельник В.Е. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее ООО «Жилремсервис») об обязании ответчика прекратить нарушение прав Мельник Е.С., Мельник В.С. путем выдачи фальсифицированных адресных справок паспортным столом ООО «Жилремсервис». В обоснование требований указано, что ООО «Жилремсервис» выдает фальсифицированные адресные справки. В адресных справках ООО «Жилремсервис» имеются записи о том, что по адресу: .......... нанимателем является Мельник В.Е. с 08 августа 2006 года, а также зарегистрирована жена Мельник Е.С. с 08 августа 2006 года. Истцы не заключали договор в связи с отсутствием квартир и документов на квартиру. Для обращения в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, как доказательство, были приобщены указанные фальсифицированные адресные справки, в результате, со счетов истцов списывались денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в пределах .......... рублей. На основании изложенного, просили обязать ответчика прекратить нарушение прав Мельник Е.С., Мельника В.С. путем выдачи фальсифицированных адресных справок паспортным столом ООО «Жилремсервис».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Мельник Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение судом принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, причины неявки не сообщены.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Постоянно или временно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства или месту пребывания соответственно.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера № ... от 01 декабря 1999 года Мельник В.Е. было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: .......... на состав семьи четыре человека. Оригинал ордера в Нерюнгринской городской администрации отсутствует, в связи с чем представлена имеющуюся копию. Также имеется заверенная копия договора № ... найма жилого помещения в общежитии от 27 января 2005 года. От подписи Мельник Е.С. отказалась, о чем имеется копия акта от 27 января 2005 года.
Согласно копии ордера № ... на право занятия жилой площади в общежитии, выданному Мельник В.Е., ордер выдан на комнаты № ..., № ..., № ... в общежитии по адресу: .......... на основании решения суда от 19 августа 1999 года, на состав семьи: Мельник Е.С., А., И., А.
27 января 2005 года между Муниципальным унитарным предприятием «ДЕЗ» и Мельником В.Е. заключен договор найма жилого помещения № ... в общежитии по адресу: ...........
Согласно акту от 27 января 2005 года, составленному комиссией в составе начальника участка С., заведующего общежитием М., штук.вентканалов Б., в присутствии вахтера общежития № ... по улице .......... Э., Мельник Е.С., проживающая с семьей в комнатах № ...-№ ...-№ ... по улице .........., дом № ..., от ознакомления с правилами проживания и заключения договора найма, от подписи в ознакомлении с правилами санитарной гигиены, правилами пожарной и технической безопасности отказалась.
Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по Нерюнгринскому району от 02 апреля 2021 года Мельник Е.С. и Мельник В.Е. с 08 августа 2006 года зарегистрированы по адресу: ...........
Отказывая в удовлетворении иска Мельник Е.С., Мельник В.Е., суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Жилремсервис» многоквартирным домом № ... по улице .........., города Нерюнгри не управляет, предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», и таким образом пришел к выводу о том, что предоставление ответчиком ресурсоснабжающим организациям и управляющей организации данных о регистрации истцов для обращения в суд для взыскания задолженностей основано на законе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и основанным на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку, и не находит оснований для изменения либо отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку совокупностью исследованных относимых и допустимых в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств установлено, что Мельник Е.С. и Мельник В.Е. с 08 августа 2006 года зарегистрированы по адресу: ...........
При этом судебная коллегия учитывает, что нарушений прав истцов действиями ответчика не установлено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для возложения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер задолженности подлежит разрешению в рамках споров указанной категории.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Л.В. Удалова