Решение по делу № 12-678/2018 от 30.08.2018

                 Дело в„–12-678/18                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы Соколова Александра Борисовича на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № от дата,

установила:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба <...> Соколова А.Б. в лице представителя по доверенности Стеблиной Н.С. на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № от дата, которым Соколов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

дата. в суд из Восточно-Сибирского МУГАДН поступил административный материал в отношении <...> Соколова А.Б.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба Соколова А.Б. в лице представителя по доверенности Стеблиной Н.С. на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № от дата подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Бурейский районный суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу Соколова Александра Борисовича на постановление государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № от дата по подсудности в Бурейский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рћ.Рћ.Ясинская