Решение по делу № 2-785/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-785/2022

УИД:92RS0003-01-2022-000313-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца Крюковой М.А., представителя истца Хатунцева Я.С., представителя ответчика Шидловского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Марины Анатольевны к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» об обязании исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», в котором просит: обязать ответчика выполнить условия договора № № от 18 июля 2019 г. и №№ от 27.11.2019 г. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 52 057,80 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ПАО «Севастопольгаз» 18 июля 2019 года заключен договор № № о подключении (технологическое присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – договор № №) объекта жилого дома, находящегося в пределах земельного участка <адрес>. Согласно пунктам 1 и 2 указанного договора Ответчик (исполнитель по договору) принял на себя обязательство по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащего истцу, по адресу <адрес> к сети газораспределения, принадлежащего ответчику. Присоединение должно осуществляться согласно техническим условиям № № от 13.06.2019 г. Стоимость работ по вышеуказанному договору (цена договора) составляет 26 028,90 руб., которая была внесена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Следовательно, работы по договору № № должны были завершены ответчиком не позднее 18.04.2020 г. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены небыли.

Так же между истцом и ПАО «Севастопольгаз» 27 ноября 2019 года заключен договор № № о подключении (технологическое присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – договор № №) объекта жилого дома, находящегося в пределах земельного участка <адрес> Согласно пунктам 1 и 2 указанного договора Ответчик (исполнитель по договору) принял на себя обязательство по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащего истцу, по адресу <адрес> к сети газораспределения, принадлежащего ответчику. Присоединение должно осуществляться согласно техническим условиям № № от 14.10.2019 г. Стоимость работ по вышеуказанному договору (цена договора) составляет 26 028,90 руб., которая была внесена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Следовательно, работы по договору № № должны были завершены ответчиком не позднее 27.08.2020 г. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены небыли.

Поскольку в установленный договором № № и №№ срок подключении к сетям газораспределения ответчиком не выполнено, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защиту своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считая заявленные требования необоснованными по основаниям изложенным в письменных возражения.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Коротковой М.А. и ПАО «Севастопольгаз» 18 июля 2019 года заключен договор № № о подключении (технологическое присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – договор № №) объекта жилого дома, находящегося в пределах земельного участка <адрес>. Согласно пунктам 1 и 2 указанного договора Ответчик (исполнитель по договору) принял на себя обязательство по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащего истцу, по адресу <адрес> к сети газораспределения, принадлежащего ответчику. Присоединение должно осуществляться согласно техническим условиям № № от 13.06.2019 г. Стоимость работ по вышеуказанному договору (цена договора) составляет 26 028,90 руб., которая была внесена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Следовательно, работы по договору № № должны были завершены ответчиком не позднее 18.04.2020 г. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены небыли.

Так же между истцом и ПАО «Севастопольгаз» 27 ноября 2019 года заключен договор № № о подключении (технологическое присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – договор № №) объекта жилого дома, находящегося в пределах земельного участка <адрес>. Согласно пунктам 1 и 2 указанного договора Ответчик (исполнитель по договору) принял на себя обязательство по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащего истцу, по адресу <адрес> к сети газораспределения, принадлежащего ответчику. Присоединение должно осуществляться согласно техническим условиям № № от 14.10.2019 г. Стоимость работ по вышеуказанному договору (цена договора) составляет 26 028,90 руб., которая была внесена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора. Следовательно, работы по договору № № должны были завершены ответчиком не позднее 27.08.2020 г. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены небыли.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленного на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 18 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явились следствием обстоятельств непреодолимой силы (пункт 19 договора).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами.

Как следует из положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, оплата по договору №№ в размере 26 028,90 руб. произведена истцом 14.08.2019 г., по договору №№ в размере 26 028,90 руб. произведена истцом 11.12.2019 г.

Обязательства по настоящему договору ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» до настоящего времени не исполнены, подключение к сетям газораспределения не произведено.

08.12.2021 Крюкова М.А. в адрес ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» направлена претензия о досудебном урегулировании в части выполнения работ по подключению (техническому присоединению) объектов капитального строительства согласно договора №№.

На указанную претензию ответчик дал ответ от 20.12.2021 г., в котором сообщил, что в целях завершения мероприятий по подключению (технического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения просят незамедлительно предоставить в адрес общества информацию о выполнении обязательных мероприятий указанных в п.7 договоров, а так же о выполнении технических условий.

В обоснование невозможности исполнения условий договора ответчик ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с п. 7 договора №№ и №№ заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения (технического присоединения) до газоиспользующего оборудования. Представитель в ПАО «Севастопольгаз» раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления. Уведомить исполнителя о выполнении Технических условий. Данные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 7 этого же договора заявитель обязан разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения (технического присоединения) до газоиспользующего оборудования(информацию о точках подключения направляется исполнителем).

Однако доказательств направления истцу указанной информации ответчиком суду не представлено.

Кроме того как следует из материалов дела истцом были выполнены условия договора изложенные в п. 7 договора №№ и №№, что подтверждается представленными стороной истца документами: оплатой счета на проектирование СГ внутреннего газоснабжения, актом периодической проверки срабатывания устройств защиты, актом выполненных электромонтажных работ, удостоверением на право пользование газом, договором на выполнение монтажных работ, оплатой данных работ и т.д.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о понуждении ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» выполнить условия договора №№ от 18.07.2019 г. и №№ от 27.11.2019 г. и осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес> и <адрес> к сети газораспределения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из сути договоров, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 28 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно заключенному сторонами договору от 18.07.2019 срок выполнения определенных заказчиком работ истек 18.04.2020 г., по договору от 27.11.2019 срок выполнения определенных заказчиком работ истек 27.08.2020 г.

Пунктом 18 договора определена неустойка в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленного на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает следующее.

Так, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Так же в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание на то, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и разъяснений по ее применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении настоящего дела размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела представитель ответчика с заявлением о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался.

Суд не соглашается с расчетом неустойки представленной стороной истца и считает правильным следующий расчет и срок по договору №№: с 19.04.2020 по 24.01.2022 26 028,90 х 646 х 0,014 х 7,75 % =18 243,91 руб., по договору №№: с 28.08.2020 по 24.01.2022 26 028,90 х 515 х 0,014 х 6,50 % =12 198,44 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Крюковой М.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 15 221 рублей 17 копеек (30 442,35/50).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 1 113 рублей 27 копеек в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

       Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крюковой Марины Анатольевны к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» об обязании исполнения договора удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» выполнить условия договора № № от 18 июля 2019 г. и осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Обязать Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» выполнить условия договора №№ от 27.11.2019 г. и осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Крюковой Марины Анатольевны неустойку в размере 30 442 рублей 35 копеек, штраф в размере 15 221 рублей 17 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в бюджет Ленинского района г.Севастополя государственную пошлину в размере 1 113 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       С.В. Калганова