Решение по делу № 22-181/2023 от 28.03.2023

Судья Дураев И.А-А.                                                             дело № 22-181/ 2023

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                                   25 апреля 2023 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики

    в составе:

    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи-Темирджановой А.Ш.,

    с участием:

    прокурора отдела прокуратуры КЧР – Хубиева Б.О.,

    осужденного- Хачирова Ш.М. и его защитника - адвоката Капова Э.А.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хачирова Ш.М. на приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от                          22 февраля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Хачирова Ш.М. и его защитника – адвоката Капова Э.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Хубиева Б.О., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                     УСТАНОВИЛ:

приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 февраля 2023 года,

Хачиров Ш.М., родившийся <дата> в г. Черкесске, ранее не судимый,

    осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     Решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

    Хачиров Ш.М. судом первой инстанции признан виновным в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Хачиров Ш.М. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для признания её исключительной и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

      В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

    Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Хачиров Ш.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вина Хачирова Ш.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела.

Действия осужденного Хачирова Ш.М. по ч.1 ст.328 УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Хачирову Ш.М. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Хачиров Ш.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное осужденным, относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Однако данные обстоятельства суд не признал смягчающими.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признал признание вины и раскаяние в содеянном.

      Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Оснований для смягчения или усиления назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

     приговор Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 февраля 2023 года в отношении Хачирова Ш.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий         подпись           З.Х. Лйпанова

        Копия верна                     З.Х.Лайпанова