Решение по делу № 1-611/2019 от 02.08.2019

                                                                                                   Дело № 1-611/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                                             Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., Мущининой В.И., защитника – адвоката Ильясовой Э.Ф., подсудимого Леонтьева К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева К.О., ... ранее не судимого, находящегося под стражей с ...,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Леонтьев К.О., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов ..., находясь на территории парковочной стоянки возле здания «Нижнекамский коммерческий центр», расположенного по адресу: ... «Б», подошел к припаркованному автобусу марки «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком ..., и воспользовавшись тем, что дверь со стороны водителя не закрыта, открыв ее, зашел в салон данного автобуса.

Далее, ... примерно в 19 часов у Леонтьева К.О., находящегося в салоне вышеуказанного транспортного средства, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Lifan 113300 Smily» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Ф

Реализуя свой преступный умысел, Леонтьев К.О. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Ф, оставил на передней панели салона автобуса ключи от замка зажигания и пульт сигнализации от автомобиля «Lifan 113300 Smily» с государственным регистрационным знаком Т 192 УУ 116 RUS, забрал их и вышел из салона вышеуказанного автобуса. Продолжая свои преступные действия, Леонтьев К.О. нажал на кнопку на пульте сигнализации, в результате чего у данной автомашины, стоящей возле автобуса, сработала сигнализация в виде звукового сигнала. После чего, Леонтьев К.О. направился к данному автомобилю, припаркованного возле здания «Нижнекамский коммерческий центр», расположенного по адресу: ... «Б», и подойдя к нему, воспользовавшись ранее приобретённым ключами, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым приведя двигатель в рабочее состояние и начал движение. После чего с места преступления скрылся, тем самым угнал автомобиль, принадлежащий Ф, то есть неправомерно завладел им без цели хищения.

        Органами предварительного расследования действия Леонтьева К.О. квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд соглашается с указанной квалификацией.

        В ходе судебного заседания от потерпевшего Ф поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лентьева К.О., в виду примирения с подсудимым.

    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

        В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Судом установлено, что Леонтьев К.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ф подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Леонтьева К.О. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

        Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело в отношении Леонтьева К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Леонтьеву К.О. – заключение под стражей – отменить. Освободить Леонтьева К.О. из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль марки «Lifan 113300 Smily» с государственным регистрационным знаком Т 192 УУ /116 RUS, выданный на ответственное хранение Ф – оставить по принадлежности у Ф, 11 липких пленок с папиллярными узорами рук, дактокарту – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...