Решение по делу № 2-115/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-115/2020

УИД 52RS0010-01-2019-002149-18

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                            05 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щепалкиной Н.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Лашманову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику Лашманову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019г. по состоянию на 03.11.2019г. в размере 444583,58 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13645,84 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ Патриот, черного цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375824.57 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 18.01.2019г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Лашмановым С.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 396025,90 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства УАЗ Патриот, черного цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 19.04.2019г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43704 руб. По состоянию на 03.11.2019г. общая задолженность заемщика перед банком составила 444583,58 руб., из них: просроченная ссуда 380483,66 руб., просроченные проценты 36304,81 руб., проценты по просроченной ссуде 847,11 руб., неустойка по ссудному договору 26034,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 764,59 руб., комиссии по смс-информированию 149 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Ответчик Лашманов С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заказные письма с судебными повестками о вызове Лашманова С.В. на подготовку дела 29.11.2019г., в предварительное судебное заседание 14.01.2020г., в судебное заседание 07.02.2020г. к 10 час. 10 мин. были возвращены в суд по истечению срока хранения.

            Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

          В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Применительно к вышеуказанным правилам, в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что по смыслу вышеприведенных норм права, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

            Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2019г. между Лашмановым С.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № путем подписания ответчиком заявления и зачисления банком денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 18.01.2019г. банк предоставил заемщику кредит на сумму 396025,90 руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом сроком 60 месяцев.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами (по 18 число каждого месяца включительно) в размере 11059,60 руб., начиная с 18.02.2019г., последний платеж 18.01.2024г. в сумме 11058,61 руб.

Подпунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – марки УАЗ Патриот, черного цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рег.знак № (пп.10 Индивидуальных условий).

Залоговая стоимость указанного транспортного средства, согласно п.4.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита от 18.01.2019г., составляет 500000 руб.

По поручению клиента денежные средства в размере 396025,90 руб. были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования, из которых 300000 руб. выданы со счета клиенту наличными.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойке (штрафам).

Пунктом 8.14.2 Общих условий предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии с п.8.12.3, 8.14.9 Общих условий способ и порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Согласно п.4.1 раздела «Г» заявления о предоставления потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 500000 руб.

Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 03.11.2019г. задолженность по договору составила 444583,58 руб., из них: просроченная ссуда 380483,66 руб., просроченные проценты 36304,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 847,11 руб., неустойка по ссудному договору 26034,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 764,59 руб., комиссии по смс-информирование 149 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, данный расчет Лашмановым С.В. не оспорен.

На дату вынесения решения ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, неустоек является основанием для удовлетворения исковых требований банка.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным, применить п.8.14.2 Общих условий ПАО «Совкомбанк», установив ее размер 375824,57руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Лашманова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13645,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лашманова <данные изъяты>, <дата>ггода рождения, уроженца д.Б-<адрес>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность кредитному договору № от 18.01.2019г. по состоянию на 03.11.2019г. в размере 444583,58 руб., в том числе: просроченная ссуда – 380483,66 руб., просроченные проценты – 36304,81 руб., проценты по просроченной ссуде – 847,11 руб., неустойка по ссудному договору – 26034,41 руб. неустойка на просроченную ссуду – 764,59 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13645,84 руб., всего 458229,42руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средств УАЗ Патриот, гос.рег.номер №, цвет: черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Лашманову <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 375824,57руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                           Н.В.Щепалкина