Решение по делу № 2-215/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2018г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Рубанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» г. Ростов-на-Дону (далее, истец) и Марченко С.В. (далее, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее, кредитный договор), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 330.528 рублей на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. ответчик, в нарушение п. 1ст. 819 ГК РФ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредите не исполняет.

Согласно 3.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату, суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполнена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648.078, 47 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 27$ 834,63 руб.; сумма просроченных процентов - 86 938,57 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей – 321.305,27 руб.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей перед истцом является нарушением прав и законных интересов истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлялся, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Марченко С.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей постоянной регистрации, ходатайств, дополнений и заявлений суду не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив её неявку, а также смену пребывания (л.д.32), как нежелание участвовать в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Ростовский Универсальный», с одной стороны, и Марченко С.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор о потребительском кредите № на сумму 330.528 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.4,4.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора (п.7) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязанностей по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренные условиями кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заявлении-анкете заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых емув рамках договора услуга, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.7-9).

Согласно Выписке по счету о движении денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик нерегулярно погашал кредит.

Данный факт сторонами не оспаривается, установлен документально.

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставлено), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д.6).

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в сумме исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко С.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в размере 648.078,47 рублей, в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности – 275.834,63 руб., сумму просроченных процентов – 86.938,57 руб., сумму неустойки за просрочку платежей – 321.305,27 руб., а также расходы по оплате

государственной пошлины в размере 10.041 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья