Решение от 16.01.2015 по делу № 2-140/2015 (2-6240/2014;) от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                        г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего     Тароян Р.В.

С участием адвоката            Миловановой Е.Ю.

при секретаре        Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2015г., по иску Пащенко С.Б. к Пащенко Е.Б. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко С.Б. первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании приобретшим право пользования, проживания и регистрации по месту постоянного проживания, о признании утратившим право на проживание, прекращении права пользования и проживания, и снятии с регистрационного учета, указав, что просит суд признать Пащенко С.Б. приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Кировского района г.о.Самары заключить с Пащенко С.Б. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Кировскому району г.о.Самары зарегистрировать Пащенко С.Б. по месту жительства по адресу: <адрес>, признать Пащенко Е.Б. утратившим право на пользование и проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, прекратить право пользования указанным жилым помещением, обязать ОУФМС по Кировскому району г.о. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Пащенко Е.Б., по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал по указанному адресу совместно со своей мамой Пащенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически одной семьей и осуществлял за ней уход. Вселился истец в спорную квартиру с согласия матери и зарегистрированного, но не проживающего в указанной спорной квартире более 20 лет родного брата истца - Пащенко Е.Б.. После смерти нанимателя-матери истца в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пащенко Е.Б. подал заявление в паспортно-учетную службу Кировского района г.Самары о снятии истца с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире и прекращении начисления коммунальных услуг на истца несмотря на фактическое проживание последнего в указанной квартире и отсутствие проживания ответчика Пащенко Е.Б. в ней. Также ответчик Пащенко Е.Б. категорически отказывается дать согласие на регистрацию истца в спорной квартире после смерти нанимателя, объясняя это своим желанием единолично воспользоваться указанной квартирой для последующей приватизации и распоряжения. С момента вселения истца в спорную квартиру, им было подано заявление в паспортно-учетную службу Кировского района г.Самары, в ЖЭУ-№ о фактическом проживании в указанной квартире, как 3-го жильца с начислением коммунальных услуг на 3-х граждан, а не 2-х зарегистрированных: матери и брата истца. До ДД.ММ.ГГГГ. истец оплачивал коммунальные платежи за свое проживание, что подтверждается лицевым счетом № на ДД.ММ.ГГГГ. с заверенной печатью записью о начислении коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинскую помощь истец получал по фактическому адресу проживания: <адрес>. Другого постоянного места жительства или собственности в пределах г.о. Самары и Самарской области истец не имеет. До настоящего времени истец зарегистрирован в квартире бывшей жены, после развода с которой, в ДД.ММ.ГГГГ., истец по просьбе своей престарелой матери Пащенко Т.А. переехал в квартиру родителей, которая была получена ими по месту работы отца истца на семью: родителей истца - Пащенко Бориса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пащенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на истца и брата истца - Пащенко Е.Б. В настоящее время собственником квартиры, в которой истец жил с бывшей женой одной семьей является их совершеннолетний сын. В указанной квартире проживает бывшая жена и сын истца со своей семьей. В соответствии со ст.ст.67,69,70 ЖК РФ наниматель, мать истца - Пащенко Т.А., использовала свое право на вселение в ДД.ММ.ГГГГ году своего родного сына - истца, как члена своей семьи, в занимаемую ей спорную квартиру, но по состоянию здоровья не смогла письменно зафиксировать возникшие жилищные правоотношения и внести изменения в договор социального найма в части указания в нем истца, как нового члена семьи нанимателя. В октябре 2014г. наниматель Пащенко Т.А. вселившая к себе истца, как члена семьи, умерла, истец по настоящее время проживает в указанной спорной квартире. Ответчик Пащенко Е.Б., зарегистрированный в спорной квартире, но не проживающий в ней фактически более 20 лет, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и соответственно вправе быть выселен в судебном порядке. В настоящее время права истца нарушены отсутствием официального фиксирования его в спорной квартире, препятствием к осуществлению регистрации по месту жительства в спорной квартире и лишением в ближайшем будущем истца права на безвозмездное приобретение части жилого помещения ответчиком. Отсутствие регистрации истца при наличии факта постоянного проживания в указанной спорной квартире, которая является для него «местом жительства» не может служить доказательством отсутствия права истца на приобретение права проживания и не внесением истца в договор социального найма указанной квартиры. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № года в части заявленных исковых требований Пащенко С.Б. к Пащенко Е.Б. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Пащенко С.Б. и его представитель Милованова Е.Ю., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования, указав, что просят суд признать за Пащенко С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Самарской области в Кировском районе г.о.Самара зарегистрировать Пащенко С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д.3-5)

Ответчик Пащенко Е.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители отдела УФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары и паспортно-учетной службы Кировского района г.Самары (ГУП Самарской области «ЕИРРЦ»), и Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения по заявленным требованиям суду не предоставили.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Пащенко Е.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░                

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________________________░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: