Решение по делу № 1-128/2023 (1-481/2022;) от 04.10.2022

Дело № 1-128/2023

                            УИД 92RS0001-01-2022-003994-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В. и Бусыгиной М.С.,

подсудимого Гаврилова Е.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Федоровского Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Гаврилов Е. Д., <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гаврилов Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        27 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подсудимый Гаврилов Е.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, двумя руками отжал дверную коробку квартиры №, расположенной в <адрес> г. Севастополя, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон «Nokia 105 TA-1174» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 612 рублей, женские комнатные тапки, материальной ценности не представляющие. После этого подсудимый Гаврилов Е.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 612 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Е.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, и попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гаврилова Е.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал на строительном объекте в г. Севастополе. 27 марта 2022 г., когда у него был выходной день, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>. Увидев немного отходящую от стены дверную коробку, он подергал её, и та отошла от стены. В образовавшийся проем он зашел в квартиру, разулся в коридоре и поискал в ней денежные средства, но денег он не нашел, а нашел только мобильный телефон «Нокиа», который положил к себе в карман. Затем из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он прилег полежать на кровать и уснул. Проснувшись, он сразу вышел из квартиры, спустился по лестнице и, сев на лестничной клетке, опять уснул. Его разбудили сотрудники полиции, которые провели личный досмотр и изъяли у него мобильный телефон «Нокиа», похищенный им из <адрес>. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается.

(л.д. 102-104, 158-161)

Кроме признания подсудимым Гавриловым Е.Д. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Заявлением Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, зарегистрированным 27 марта 2022 г. в КУСП № ОМВД России по Балаклавскому району, с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который 27 марта 2022 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, проник в её квартиру, сломал входную дверь, похитил мобильный телефон марки «Nokia 105», чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

(л.д. 19)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она снимает <адрес> в <адрес>. 27 марта 2022 г. в 16 часов, возвращаясь с малолетними детьми домой, она увидела, что дверная коробка ее квартиры оторвана от стены. Открыв дверь своим ключом, она прошла на кухню, где увидела лежащего на кровати ранее незнакомого ей мужчину. Как позже ей стало известно, это был Гаврилов Е.Д. Отправив детей на улицу, она попыталась того разбудить, но мужчина никаких признаков жизни не подавал. Она испугалась, что он умер, и сообщила о мужчине в полицию. Через 20 минут приехали сотрудники полиции, с которыми она зашла в квартиру, но мужчины в квартире уже не было, а в коридоре находились мужские кроссовки. Затем они пошли в подъезд дома и на первом этаже увидели сидящего на корточках Гаврилова Е.Д. Она сразу обратила внимание, что он был обут в ее старые комнатные тапочки. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что на столе отсутствует ее мобильный телефон «Нокиа 105». Гаврилов Е.Д. принес ей свои извинения за совершенное им преступление. Согласна со стоимостью телефона на момент совершения преступления в 612 рублей.

(л.д. 87-89, 150-152)

    Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2022 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>. Названная квартира состоит из коридора, комнаты, кухни и санузла. В комнате имеется мебель, в том числе диван и письменный стол. В кухне под столом обнаружена пара мужских кроссовок «Nike», которые изъяты с места происшествия.

(л.д. 21-22)

    Протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, составленным в связи с нахождением Гаврилова Е.Д. 27 марта 2022 г. в 16 часов 30 минут в подъезде <адрес> в г. Севастополе в состоянии алкогольного опьянения, а также постановлением от 28 марта 2022 г. мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя, которым по результатам рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении, Гаврилов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в подъезде <адрес> в <адрес> г. Севастополя в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

(л.д. 67, 68)

    Протоколом от 27 марта 2022 г. личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на Гаврилове Е.Д., был обнаружен кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI №, IMEI №, в корпусе синего цвета без сим-карты. Телефон выключен, батарея разряжена.

(л.д. 69)

    Протоколом изъятия вещей от 27 марта 2022 г., согласно которому у Гаврилова Е.Д. был изъят мобильный телефон (кнопочный) Нокиа, обнаруженный у него в ходе личного досмотра.

(л.д. 70)

Протоколом от 12 сентября 2022 г. осмотра предмета – мобильного телефона марки «Nokia 105 TA-1174», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе личного досмотра у Гаврилова Е.Д. Корпус телефона выполнен из пластика синего цвета, на передней панели имеются функциональные кнопки.

(л.д. 143-146)

Заключением эксперта № от 07 сентября 2022 г., согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование телефонного аппарата для сотовых сетей связи «Nokia 105 TA-1174», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 27 марта 2022 г., составляла 612,00 рублей.

(л.д. 136-140)

Протоколом от 27 августа 2022 г. осмотра предметов – пары мужских кроссовок черного цвета, изъятых 27 марта 2022 г. в <адрес> в <адрес> г. Севастополя. Кроссовки выполнены из перфорированной ткани. На язычке кроссовок имеется бирка с надписью «NIKE».

(л.д. 122-124)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, пребывая в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району, заступил на службу 27 марта 2022 г. в 08 часов 00 минут совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району прапорщиком полиции ФИО 1 В 16 часов 07 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Балаклавскому району им поступило указание проследовать по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в связи с тем, что по сообщению гражданки Потерпевший №1 по ее месту жительства неизвестный мужчина уснул в кровати. Прибыв по указанному адресу, ими совместно с Потерпевший №1 была обследована квартира, однако, каких-либо посторонних лиц в квартире обнаружено не было, а дверная коробка входной двери в дом была отжата. Потерпевший №1 пояснила, что обстановка в квартире нарушена не была, но отсутствовал мобильный телефон марки «Нокиа 105» в корпусе синего цвета, который та приобретала в мае 2021 года. Обследуя подъезд дома, ими на втором этаже между квартирами в «колясочной» был выявлен мужчина, который рассказал, что он действительно путем отгиба дверной коробки проник в вышеназванную квартиру. На месте была установлена личность данного мужчины, им оказался Гаврилов Е.Д. По внешним признакам Гаврилов Е.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид. Затем Гаврилов Е.Д. был доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району, где в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета. После обнаружения мобильного телефона Гаврилов Е.Д. пояснил, что он действительно похитил из <адрес> мобильный телефон, который хотел оставить себе.

(л.д. 127-129)

    Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелем, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Гаврилова Е.Д. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Гаврилова Е.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гаврилову Е.Д., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности; обстоятельства совершения преступления; возраст подсудимого и его состояние здоровья; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 181-182); официально не трудоустроен; на учете у психиатра не состоит (л.д. 174, 178, 180); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 176).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова Е.Д. как на период инкриминируемого ему деяния, так и на период проведения экспертизы выявлялись <данные изъяты>, которые не препятствовали Гаврилову Е.Д. на период инкриминируемою ему деяния понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемою ему деяния у Гаврилова Е.Д. не отмечалось временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Гаврилов Е.Д. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время Гаврилов Е.Д. по своему психическому состоянию может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявляемые у Гаврилова Е.Д. <данные изъяты>).

(л.д. 194-196)

Назначая наказание подсудимому Гаврилову Е.Д., суд учитывает его семейное положение – холост, проживает вдвоем с бабушкой, 1950 года рождения, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимому Гаврилову Е.Д. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова Е.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 72); признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение подсудимым извинений потерпевшей; наличие у подсудимого одинокой бабушки пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврилова Е.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым Гавриловым Е.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из фабулы предъявленного Гаврилову Е.Д. обвинения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления осужденному не вменялось.

    Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Гаврилову Е.Д. наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

По изложенным мотивам, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем, был объявлен в розыск, данные о личности подсудимого, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом прямого умысла подсудимого на совершение преступления, оснований для применения в отношении Гаврилова Е.Д. положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гаврилову Е.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилова Е.Д. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

            – мобильный телефон «NOKIA 105 ТА-1174», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу;

            – мужские кроссовки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому Гаврилову Е.Д., как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 5600 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Федоровским Р.А. юридической помощи обвиняемому Гаврилову Е.Д., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гаврилова Е.Д. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Гаврилова Е.Д. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Е. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову Е. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гаврилову Е. Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаврилова Е. Д. с 26 августа 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

            – мобильный телефон «NOKIA 105 ТА-1174», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу;

            – мужские кроссовки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – возвратить подсудимому Гаврилову Е.Д., как законному владельцу.

Взыскать с Гаврилова Е. Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Н.Н. Зарудняк