Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2020 ~ М-2508/2020 от 31.07.2020

№ 2-2746 (2020)

24RS0002-01-2020-003580-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2020 года                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

    с участием истца Деменкова А.А., его представителя Божко И.Л., действующего на основании доверенности от 13.01.2020г. (л.д.7),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменкова Александра Александровича к Плеханову Ивану Олеговичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Деменков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Плеханову И.О. о взыскании долга по договору займа от 19.04.2019 года в сумме 131 548,80 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 3830, 98 рублей и почтовых расходов за отправку претензии 51,40 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 238 178,80 рублей, указанную сумму обязался возвращать ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. За период с апреля 2019г. по 01 июня 2020г. ответчик выплатил 106 630 рублей, остаток долга составил 131 548, 80 рублей. В связи с неисполнением обязательства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик в полном объеме обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-7).

Истец Деменков А.А. и его представитель Божко И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду дополнительно пояснили, что денежные средства истец передал ответчику в долг в период трудовых отношений, поскольку он являлся его работником и он периодически одалживал ему деньги, а также продал свою машину, за которую ответчик не рассчитался. При оформлении расписки они написали полную сумму задолженности 238 178,80 ру., однако с момента ее оформления 19.04.2019г. ответчик возвратил истцу денежные средства, в связи с чем сейчас долг составил 131 548,80 руб., которые он и просит взыскать.

Ответчик Плеханов И.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее 19 апреля 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым Плеханов И.О. получил от Деменкова А.А. заем денежными средствами в сумме 238 178,80 рублей, обязался возвращать ежемесячно из заработной платы в размере 50-60%. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 238 178,80 рублей подтверждается копией расписки от 19.04.2019 (л.д.5).

Таким образом, суд считает установленным, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма.

Ответчик за период с апреля 2019 года по 01 июня 2020 года вернул денежные средства в сумме 106 630 рублей, остаток долга составил 131 548,80 рублей, в настоящее время от уплаты долга уклоняется.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 22.06.2020г. в принятии заявления было отказано (л.д.10).

Истцом Деменковым А.А. в адрес ответчика Плеханова И.О. направлена претензия о возврате долга в 5-ти дневный срок со дня получения претензии (л.д.9), однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 131 548,80 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3830,98 рублей (л.д.2), а также почтовые расходы в сумме 51,40 руб. за отправку претензии.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3830,98 рублей, почтовые расходы 51,40 руб., всего 3882,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Ивана Олеговича в пользу Деменкова Александра Александровича долг по договору займа в сумме 131 548 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 3882 рубля 38 копеек, всего 135 431 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.