Решение по делу № 2-264/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-264-19

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепской Т.Н. к администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Прилепская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного на <адрес>. При оформлении документов на домовладение было выявлено, что в регистрационном удостоверении БТИ имеются противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, то есть регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неточностью, имеющейся в регистрационном удостоверении, она лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащий ей жилой дом.

    Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец Прилепская Т.Н. отсутствовала. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила настоящее дело рассмотреть без её участия, что отражено в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Тришин П.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации <адрес>, собственником жилого дома, расположенного в <адрес> является Прилепская Т.Н. (л.д.6).

    Из искового заявления следует, что в связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении, истица лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащий ей жилой дом, так как регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах <адрес>» (л.д.7).

    Принадлежность истице жилого <адрес> хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из решения Собрания депутатов МО «Петровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ о нумерации дома, согласно которой жилому дому с кадастровым номером 46:15:130301:74, принадлежащем на праве собственности Прилепской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расположенному по <адрес> присвоен № (л.д.9). техническим паспортом на жилой дом, из которого следует, что собственником дома значится Прилепская Т.Н. (л.д. 10-12), кадастровой выпиской здания (л.д.8), выпиской из похозяйственной книги (л.д.13) согласно которой земельный участок под спорным жилым домом принадлежит на праве собственности Прилепской Т.Н., а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком.

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

    При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома Медвенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прилепской Т.Н. к администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Прилепской Т.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суд может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий:        (подпись)                И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова