Решение от 19.06.2024 по делу № 2-148/2024 (2-2613/2023;) от 26.05.2023

Дело № 2-148/2024

74RS0038-01-2023-002016-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                           Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бачановой е.в. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Урал» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Бачановой е.в. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

установил:

Бачанова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), ПАО «Россети Урал», в котором с учетом уточнения исковых требований просила:

- признать акт допуска в эксплуатацию прибора учета /счетчика с заводским номером № от ДАТА незаконным;

- признать действия ООО «Уралэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета /счетчика с заводским номером № за период до ДАТА - незаконными;

- признать действия ООО «Уралэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета /счетчика с заводским номером № за период с ДАТА по настоящее время незаконным;

- признать действия ООО «Уралэнергосбыт» и ПАО «Россети Урал» по отключению электроэнергии - незаконными;

- обязать ООО «Уралэнергосбыт» и ПАО «Россети Урал» возобновить подачу электроэнергии по АДРЕС;

- взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» и ПАО «Россети Урал» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Истец Бачанова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС. ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» подана заявка на отключение дома от электричества. Полагает, что при расчете задолженности ответчики опирались на показания прибора учета, который является неисправным. Считает, что в силу неисправности прибора учета с № и незаконности ввода в эксплуатацию прибора учета с заводским номером №, считать их расчетными незаконно. В связи с чем расчет платы за электроэнергию необходимо рассчитывать по нормативу. Прибор учета № вышел из строя в связи с некачественной подачей электроэнергии, заключающейся в постоянных перебоях электроэнергии, скачках напряжения, постоянным отключением энергии. Уведомление об установке прибора учета с № Шишкина Г.В. получила ДАТА, тогда как акт допуска прибора учета составлен ДАТА. Ответчик не направил истцу акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Также нарушена процедура отключения электроэнергии.

Истец ООО «Уралэнергосбыт» обратился с исковым заявлением к Бачановой Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 164635 рублей 25 коп., пени за просрочку уплаты, начисленные за период с ДАТА по ДАТА в размере 14226 руб. 53, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 07 коп.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Бачанова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС, открыт лицевой счет №. Указанный лицевой счет передан на расчеты с прибором учета № <данные изъяты>, с последними показаниями ДАТА №. В августе 2022 года в адрес истца от ПАО «Россети Урал» поступил акт о том, что по АДРЕС в рамках пункта 9 статьи 13 Федерального закона от ДАТА № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за счет собственных средств на собственной опоре линии электропередач установлен новый прибор учета электроэнергии № тип <данные изъяты>. Согласно копии акта от ДАТА прибор учета № тип <данные изъяты> снят с конечными показателями <данные изъяты>, прибор учета № тип <данные изъяты> <данные изъяты> установлен с начальными показателями <данные изъяты>. За период с ДАТА по ДАТА ответчиком не оплачены услуги по электроснабжению в размере 164635 рублей 25 коп. Также начислена пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 14226 рублей 53 коп.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.         

Истец Бачанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с иском ООО «Уралэнергосбыт» не согласилась.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» с.л.а. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участвовала, исковые требования Бачановой Е.В. не признала, согласна с требованиями ООО «Уралэнергосбыт».

Третье лицо Шишкина Г.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии, в том числе в АДРЕС.

ПАО «Россети Урал» (прежнее наименование - ОАО «МРСК Урала») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Истец Бачанова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС: АДРЕС, а также земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС: АДРЕС На основании постановления администрации Алишевского сельского поселения АДРЕС от ДАТА присвоен адрес земельному участку с кадастровым № АДРЕС (том 1 л.д. 12, 31-36, 104).

ДАТА ООО «Уралэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии потребителя Бачановой Е.В. по АДРЕС: АДРЕС, о чем составлен акт от ДАТА №.

Из данного акта следует и указано представителем ответчика ООО «Уралэнергосбыт», что основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии послужило наличие задолженности по оплате за электроэнергию.

Согласно расчету ООО «Уралэнергосбыт» за период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате электроэнергии Бачановой Е.В. составила 164635 рублей 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДАТА № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, из которых следует, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе: собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В силу пункта 153 Основных положений № сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОАО «МРСК «Урала» на ответвлении ввода в здание на вводной опоре 0,38 кв был установлен прибор учета <данные изъяты>, №, дата поверки 2020 - 1/2036 г., показания: сумма 8989,36, <данные изъяты> о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДАТА.

Из данного акта следует, что допуск прибора учета в эксплуатацию произведен в отсутствие потребителя Шишкиной Г.В., которая ранее являлась собственником земельного участка и на имя которой открыт лицевой счет. В свою очередь истец Бачанова Е.В. не сообщала ответчикам о смене собственника ни земельного участка, ни жилого дома.

Из представленных документов следует, что Шишкиной Г.В. было направлено уведомление о том, что ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут необходимо обеспечить свое присутствие либо уполномоченного лица по адресу места установки прибора учета для допуска его в эксплуатацию. Указанное уведомление направлено по АДРЕС.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное уведомление, направленное почтой с почтовым идентификатором № вручено ДАТА год.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДАТА «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно исковому заявлению Бачановой Е.В., она указала на то, что Шишкина Г.В. получила указанное извещение ДАТА, однако ДАТА она указанное сообщение не могла получить, поскольку ДАТА было получено уведомление о вручении ОАО «МРСК -Урала». Следует отметить, что в судебном заседании истец Бачанова Е.В. пояснила, что она была зарегистрирована по АДРЕС АДРЕС и там проживала. Таким образом, суд приходит к выводу, что непосредственно Бачанова Е.В. могла знать о направленном уведомлении от ОАО «МРСК - Урала», поскольку непосредственно по ее адресу указанное извещение было направлено.

Доводы истца Бачановой Е.В. относительно не направления Шишкиной Г.В. копии акта от ДАТА после ввода допуска прибора учета в эксплуатацию не могут поставить его под сомнения.

Так, в судебном заседании был исследован акт исследования от ДАТА, согласно которому установлено наличие на опоре прибора учета <данные изъяты>, №, показания <данные изъяты> расчетный. Внизу опоры установлен прибор учета <данные изъяты> № показания не отображаются. Указанный акт подписан Бачановой Е.В. без замечаний.

Также в судебном заседании и первоначальном исковом заявлении Бачанова Е.В. указывала о том, что согласна с количеством электроэнергии, которая была учтена прибором учета Миртек, однако не согласна с его допуском.

Разрешая доводы истца Бачановой Е.В. относительно невозможности использовать для определения потребленной электроэнергии прибор учета <данные изъяты> №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно акту от ДАТА указанный прибор учета <данные изъяты> <данные изъяты> № установлен на опоре и введен в эксплуатацию в присутствии потребителя Шишкиной Г.В., какие либо замечания к акту отсутствуют. В судебном заседании истец Бачанова Е.В. также не оспорила факт ввода указанного прибора в эксплуатацию, однако была не согласна с его показаниями на ДАТА.

В судебное заседание представителем ответчика ПАО «Россети Урал» представлена фототаблица указанного прибора учета на момент снятия конечных показаний, согласно которой показания прибора учета составляют 151990,29.

Согласно пункту 140 вышеуказанных Правил определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, а в случае отсутствия актуальных показаний - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №.

В силу пункта 155 Правил в отношении расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации.

В соответствии с пунктом 158 Правил снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (пункт 165 Правил №).

В спорном случае прибор учета, установленный на основании акта от ДАТА, такими интеллектуальными системами не обладал.

Также пунктом 165 Правил № установлено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний. Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

В соответствии с пунктом 167 Правил № лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику, в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, прибор учета электроэнергии, не обладающий интеллектуальными системами, установленный на основании акта от ДАТА, был установлен на объекте электросетевого хозяйства (опоре) сетевой организации ОАО «МРСК Урала», введен в эксплуатацию как исправный, функционировал в период с ДАТА до его замены ДАТА, в связи с чем суд приходит к выводу, что сетевая организация вправе была осуществить контрольное снятие показаний с данного прибора учета при его замене на новый прибор в ДАТА.

При этом, исходя из анализа вышеуказанных норм, следует, что обязанность по передаче показаний прибора учета лежит на потребителе, а исполнитель в ходе плановых, внеплановых проверок, а также снятия контрольных показаний проверяет их достоверность.

Доводы истца о том, что ответственным лицом за снятие показаний является сетевая организация, а не потребитель; обязанность по проверке приборов учета не исполнялась, не являются основанием для удовлетворения исковых требований Бачановой Е.В., поскольку указанные обстоятельства не освобождают Бачанову Е.В. от обязанности произвести оплату потребленной ею электрической энергии.

Вопреки доводам истца Бачановой Е.В. тот факт, что в августе 2022 года ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет с учетом задолженности, выявленной в августе 2022 года в ходе замены прибора учета, не свидетельствует о том, что задолженность возникла в августе 2022 года, когда был установлен прибор учета, присоединенный к интеллектуальным системам учета электрической энергии, поскольку в силу пункта 167 Правил № показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. Следовательно, задолженность в спорном случае возникла до августа 2022 года, когда был установлен прибор учета, не оборудованный системами, передающими показания в автоматическом режиме.

Также суд не может согласиться с доводами истца Бачановой Е.В. относительно того, что заключением специалиста подтвержден факт неисправности прибора учета на дату снятия конечных показания приобра учета. Так, согласно заключению от ДАТА, выполненному ООО «<данные изъяты>» ф.т.м., исследуемый электросчетчик <данные изъяты> № нерабочий, эксплуатации не подлежит. Наиболее вероятная причина выхода исследуемого электросчетчика - потеря емкости электролитических конденсаторов электросчетчика в результате их высыхания в виду длительной эксплуатации или воздействия нагрузок сверх допустимых (том 2 л.д. 1-17). Однако указанное заключение не свидетельствует о том, что на момент снятия контрольных показаний указанный прибор учета являлся нерабочим, поскольку в судебное заседание представлена фототаблица указанного прибора учета, на которой видны показания прибора учета. Следует отметить, что контрольные показания прибора учета сняты ДАТА, заключение специалиста выполнено в июле 2023 года, то есть спустя 11 месяцев.

Также по ходатайству ответчика ПАО «Россети Урал» по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, на разрешение были поставлены следующие вопросы: определить работоспособность прибора учета <данные изъяты> №; определить причину выхода из строя прибора и период выхода из строя; возможно ли произвести выгрузку показаний прибора учета и за какой период. Производство указанной экспертизы поручено экспертам ООО «<данные изъяты>» в.в.в. и п.д.в.

Согласно заключению экспертов № установлено, что прибор учета <данные изъяты> № неработоспособен и к коммерческим расчетам не пригоден. Причина выхода из строя не установлена. Определить период выхода из строя прибора учета не предоставляется возможным, поскольку отсутствует у данного типа счетчика функциональной возможности хранения данных. Произвести выгрузку показаний со счетчика <данные изъяты> № не предоставляется возможным вследствие отсутствия у данного типа счетчика функциональной возможности хранения данных.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» является однозначным и понятным, основано на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, обоснованно и каких-либо уточнений не требует. Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного осмотра прибора учета, сомнений в своей правильности не вызывают. Суд считает необходимым принять указанное заключение экспертов относительно выводов о невозможности определить причину выхода из строя прибора учета. Таким образом, доводы истца Бачановой Е.В. о том, что прибор учета <данные изъяты> № вышел из строя в связи с некачественной подачей электроэнергии, заключающейся в постоянных перебоях электроэнергии, скачках напряжения, являются необоснованными.

Следует отметить, что истец Бачанова Е.В. ДАТА обратилась в ООО «Уралэнергосбыт» и ДАТА было заключено соглашение о погашении задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению. Согласно указанному соглашению Бачанова Е.В. уведомлена о задолженности на сумму 182069 рублей 35 коп., а также о предстоящем ограничении в случае неисполнения условий соглашения. Таким образом, Бачанова Е.В. не только не оспорила указанную задолженность по потребленной электрической энергии, а была согласна с ней.

Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу подпункта «д» пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Раздел XI Правил устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Так, пунктом 114 Правил предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первый и второй).

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац третий пункта 114 Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

В соответствии с абзацем первым пункта 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 2(1) Правил предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Пункт 119 Правил обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДАТА N 29-П, определение от ДАТА N 1113-О-О).

Учитывая вышеизложенные позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поставщик услуги обязан предупредить потребителя о последствиях неисполнения обязательств по оплате задолженности, то есть не только направить уведомление, но и убедиться в его получении и отсутствии нарушений со стороны почтового отделения при вручении почтовой корреспонденции при отсутствии уведомления.

ДАТА Бачанова Е.В. была уведомлена о том, что в случае неоплаты в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего уведомления предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет ограничено, без дополнительного уведомления, а затем при непогашении задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения, приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В связи с тем, что Бачанова Е.В. перестала погашать задолженность по соглашению от ДАТА, ООО «Уралэнергосбыт» в одностороннем порядке отказалось от исполнения соглашения.

ДАТА Бачановой Е.В. было направлено СМС-уведомление о задолженности с предстоящим ограничением на номер телефона, который был указан при регистрации личного кабинета ООО «Уралэнергосбыта», а также в соглашении от ДАТА, также в личном кабинете ДАТА и ДАТА направлялись сообщения о наличии задолженности, ДАТА было направлено предупреждение об ограничении /приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.       

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Уралэнергосбыт» соблюдена процедура уведомления истца о предстоящем приостановлении коммунальной услуги, в связи с чем оснований для признания действия ответчика по ограничению режима потребления электрической энергии являются необоснованными.

В удовлетворении требований к ПАО «Россети Урала» в части требований о незаконности действий по ограничению предоставлении коммунальной услуги следует отказать, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких либо доказательств своему предположению о том, что приборы учета были неисправны, а переданные сотрудниками сетевой организации гарантирующему поставщику показания этого прибора учета не соответствовали действительности, истец не представила.

Учитывая вышеизложенное, поскольку расчет платы за соответствующую коммунальную услугу произведен по фактическому потреблению, требования Бачановой Е.В. о признании незаконными действий ООО «Уралэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному расчету задолженность Бачановой Е.В. за период с ДАТА по ДАТА за электроэнергию составила 164635 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ответчика Бачановой Е.В. задолженности за потребленную электрическую энергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем, с Бачановой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца стоимость потребленной энергии за период с ДАТА по ДАТА за электроэнергию в размере 164635 руб. 25 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика Бачановой Е.В. пени за несвоевременную оплату потребленной энергии.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона от ДАТА N 35 - ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии, в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, за период с ДАТА по ДАТА год размер пени составляет 14226 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с Бачановой Е.В. в пользу ООО «Уралэнергосбыт». Однако, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.

Также в судебном заседании истец не поддержал доводы о пропуске срока исковой давности. Однако срок исковой данности по требованию о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА не пропущен, о наличии задолженности ООО «Уралэнергосбыт» узнал из акта от ДАТА, с исковым заявлением обратился ДАТА.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Бачановой Е.В. в пользу истца ООО «Уралэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4869 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4200249655740 ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4200249655740 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7453313477) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 164635 ░░░░░░ 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4869 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: