Решение по делу № 2-533/2024 от 25.03.2024

УИД 42RS0024-01-2024-000310-79 (Дело № 2-533/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                             23 мая 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., при секретаре судебного заседания Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошун Татьяны Владимировны, Хорошун Дарьи Викторовны, Коломинцевой Оксаны Васильевны, Коломинцева Андрея Васильевича к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности, включении доли в праве в наследственную массу,

установил:

    истцы Хорошун Т.В., Хорошун Д.В., Коломинцева О.В., Коломинцев А.В. обратились в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, включении доли в праве в наследственную массу. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер А, <данные изъяты>, который приходился <данные изъяты> Хорошун Т.В. На момент смерти А был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Хорошун Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <данные изъяты> А, на долю в квартире. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку вышеуказанная квартира перешла в собственность семье Хорошун Т.В., состоящей из <данные изъяты> человек. Право собственности Хорошун Т.В. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Сведения об остальных собственниках вышеуказанной квартиры: А, Коломинцева А.В., Коломинцевой О.В., Хорошун Д.В. были дописаны в договор о передаче квартиры. В договоре отсутствуют подписи собственников, в том числе А В связи с тем, что договор о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ подписан только одной стороной - представителем от имени государственного унитарного предприятия <данные изъяты> без участия собственников, он считается не заключенным, и право собственности у собственников, в том числе умершего ДД.ММ.ГГГГ А, не возникло. В ЕГРН право собственности А на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Наследниками после умершего А принято решение о том, что право собственности на <данные изъяты> долю А в праве собственности на вышеуказанную квартиру должно быть признано за Хорошун Т.В.

    На основании изложенного просили признать за Хорошун Татьяной Владимировной, Хорошун Дарьей Викторовной, Коломинцевой Оксаной Васильевной, Коломинцевым Андреем Васильевичем, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за Хорошун Татьяной Владимировной в порядке наследования после А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

       Истцы Хорошун Т.В., Хорошун Д.В., Коломинцева О.В., Коломинцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Хорошун Д.В., Коломинцева О.В., Коломинцев А.В. в представленных в суд заявлениях отказались от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу Хорошун Т.В. Хорошун Д.В. также отказалась от наследственного имущества, оставшегося после А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу Хорошун Т.В.

         Представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> передало в собственность Хорошун Татьяне Владимировне, А, Коломинцеву Андрею Васильевичу, Коломинцевой Оксане Васильевне, Хорошун Дарье Викторовне на основании договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Договор подписан «владельцем дома», подпись граждан отсутствует (л.д. 19-22). Договор от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Хорошун Т.В. в установленном законом порядке в БТИ г.Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

    Согласно справке <данные изъяты> территориального отдела Территориального управления Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Хорошун Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Хорошун Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Коломинцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25).

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.26).

Истец Хорошун Т.В. приходится <данные изъяты> умершему А, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17).

Истец Хорошун Д.В. приходится <данные изъяты> умершему А, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д.17).

После смерти А истцы Хорошун Д.В., Хорошун Т.В. приняли наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Хорошун Т.В. нотариусом было отказано, поскольку в договоре № передачи квартиры (комнаты) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> с Хорошун Т.В., квартира переходит в собственность семье из <данные изъяты> человек. Другие собственники, в том числе А, дописаны в вышеуказанный договор, о чем имеется оговорка с проставленной печатью, заверенной <данные изъяты> но в договоре отсутствуют подписи собственников, в связи с чем, договор считается не заключенным (л.д.24).

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о принадлежности истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждаются представленными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что А, Хорошун Т.В., Хорошун Д.В., Коломинцевой О.В., Коломинцеву А.В. в собственность было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако в договоре о передаче квартиры в собственность граждан отсутствуют подписи сособственников. Истцы Хорошун Д.В., Коломинцева О.В., Коломинцев А.В. отказались от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу Хорошун Т.В. А умер, не оформив своих прав на долю в жилом помещении. После смерти А истцы Хорошун Т.В. и Хорошун Д.В. приняли наследство в виде автомобиля. Истец Хорошун Д.В. на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не претендует.

    Учитывая изложенное, а также то, что истцы Хорошун Д.В., Коломинцева О.В., Коломинцев А.В. не претендуют на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд полагает возможным признать за Хорошун Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включив в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Хорошун Татьяной Владимировной (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Хорошун Татьяной Владимировной (паспорт №) в порядке наследования после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года.

                        Председательствующий                              (подпись)                     П.Н. Котыхов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-533/2024.